Russische Atombombe in New York? -
9/11 und die Nuklearkrise DRAGONFIRE

Gerhard Piper

5. Oktober 2001

Nach dem Terroranschlag der Al-Qaida vom 11. September 2001 mit über 3000 Toten kam es zu einem atomaren Fehlalarm, als ein DIA-Agent mit dem Codenamen DRAGONFIRE seinem Dienst meldete, eine Terrorgruppe wolle eine russische Atomwaffe mit einer Sprengkraft von 10 Kilotonnen TNT-Äquivalent in der Innenstadt von New York City zünden. Der Horror, den die Meldung von DRAGONFIRE auslöst haben muss, wäre nicht möglich gewesen ohne den Anschlag vom 11. September.

Terrorauftakt „9/11“

Am 9. September 2001 verübten arabische Terroristen der Tandhim Qaidat Al-Dschihad (Al-Qaida) eine Anschlagsserie gegen Ziele in den USA, die über 3000 Tote forderte. Dieser Terroranschlag war von vielen als Kriegsbeginn aufgefasst worden. So erklärte US-Präsident George Bush in einer Videokonferenz des NSC um 15.30 Uhr: „We are at war.“ Die USA wähnten sich im WW III. Hinzu kam, dass die US-Regierung und ihre Sicherheitsdienste am 11. September völlig versagten, obwohl sich die US-Behörden ein halbes Jahrhundert auf einen Tag wie den „11. September“ vorbereitet und entsprechende Pläne für einen „Sieg“ akribisch ausgearbeitet.

Am 22. Mai 1998 erließ US-Präsident William „Bill“ Clinton die geheime Presidential Decision Directive/NSC 62 „Protection Against Unconventional Threats to the Homeland and Americans Overseas“ (PDD-62) (14 Seiten). In dem Dokument hieß es zur Bedrohungslage durch Terroristen, die möglicherweise ABC-Waffen einsetzen wollen:

„Because of our military superiority, potential enemies, be they nations, terrorist groups, or criminal organizations, are increasingly likely to attack us in unconventional ways. Adversaries will be tempted to exploit vulnerabilites in our critical infrastructure, impede continuity of government operations, use weapons of mass destruction against civilians in our cities, disrupt our transportation systems, attack us when we gather as a community at special events, and prey on our citizens overseas. (…)

The U.S. Government will work through interagency efforts with other nations to reduce or eliminate WMD; to safeguard such weapons, their components, and precursors; to prevent further WMD proliferation and to ensure that such weapons, their components and key precursors, do not come into the possession of terrorists. We will maintain a robust capability to respond to crisis situatons involving the threat or use of WMD by terrorists. With NSC coordination, State, DOD, DOE, Treasury, Commerce, HHS, FBI, and CIA will continue to direct components of this overall effort and to provide the necessary programmatic support. (…)

Consequence Management for Terrorist Incidents: If, despite our efforts, a terrorist incident occurs in the United States, the Federal Government will respond rapidly, working with state and local governments, to restore order and deliver emergency assistance. The Department of Justice, acting through the FBI, will be the lead agency for operational response to a weapon of mass destruction incident. FEMA is responsible for preparing for or responding to the consequences of a WMD incident, with participation by PHS·(health/medical), EPA (hazmat/environmental) and DOE (radiological), as necessary. When the Attorney General, acting on the advice of the Director, FBI, and in coordination with the Director, FEMA, determines that the incident or threat of an incident has subsided, lead agency responsibility may be transferred to FEMA. (U)

For consequence management of terrorist incidents outside of the United States, initial U.S. efforts will be coordinated. through the Foreign Emergency Support Team (FEST) led by the State Department, and with its Consequence Mapagement Response Team (CMRT). (U)

Our domestic goal is to build a capability in 120 major cities for first responders to be able to deal with incidents involving weapons of mass destruction by 2002. Toward that end, several departments will participate in a coordinated program in conjunction with local and state response authorities. (C)

--- DOD, in coordination with the DOJ/FBI, FEMA, PHS, DOE, and EPA, will provide training to metropolitan emergency responders and will maintain military upits (active and reserve components) to serve as augmentation forces for weapons of mass destruction consequence management and to help maintain proficiency of local emergency responders through training. (C)

--- DOE will plan for and provide emergency responder training for nuclear, radiologial incidients; EPA will plan for and provide emergency responder training for hazardous materials and environmentl incidents. (C)“ (…)

Countering the Foreign Terrorist Threat in the U.S.: Foreign terrorists will not be allowed to enter the United States and the full force of legal authorities will be used to remove foreign terrorists from the U.S. and to prevent fundraising within the U.S. to support foreign terrorists. The Justice Department will be the lead agency for this progrm. (C)“ (1)

Am 4. Dezember 1998 behauptete der damalige CIA-Direktor Tenet über die Terrorabwehr: „We are at war. I want no resources or people spared in this effort, either inside CIA or the Community.“ (2) Trotz der martialischen Rhetorik stufte die CIA Osama Bin Laden zunächst weiterhin als bloßen „Terrorfinanzier“ ein und hat ihn damit erheblich unterschätzt.

Obwohl der Angriff vom „11. September“ war eigentlich kein Überraschungsangriff „Bolt Out oft he Blue“ (BOOB), waren die US-Sicherheitsdienste im Vorfeld nicht in der Lage gewesen, die Anschläge zu verhindern. Am 28. Juni 2001 unterrichtete Tenet die Natonale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice: „It is highly likely that a significant al-Qaeda attack is in the near future, within several weeks.“ Spätestens seit Juli 2001 war klar, dass Al-Qaida die USA als ihr Zielgebiet ausgesucht hatte. Am 6. August 2001 ließ die CIA dem Präsidenten im Rahmen des täglichen PDBs die Meldung zukommen „Bin Ladin Determined To Strike in US“. In der Warnmeldung hieß es u. a.:

„Clandestine foreign government, and media reports indicate Bin Ladin since 1997 has wanted to conduct terrorist attacks in the US. Bin Ladin implied in US television interview in 1997 and 1998 that his followers would follow of the example of World Trade Center bomber Ramzi Yousef and „bring the fighting to America.“ (…)

Al-Qa´ida members – including some who are US citizens – have resided in or traveled to the US for years, and the group apparently maintains a support structure that could aid attacks. (…)

A clandestine source said in 1998 that a Bin Ladin cell in New York was recruiting Muslim-American youth for attacks.

We have not been able to corroborate some of the more sensational threat reporting, such as that from a …. (im Original geschwärzt) service in 1998 saying that Bin Ladin wanted to hijack a US aircraft to gain the release of „Blind Shaykh“ `Umar ´Abd al-Rahman and other US-held extremists.“ (3)

Für diese Gefahreneinschätzung hatten die US-Nachrichtendienste dutzende von Hinweisen gesammelt. Allerdings verfügte die CIA damals nur über einen einzigen Experten für Afghanistan, wo sich die Führungsspitze der Al-Qaida aufhielt. (4) Am 11. September kam die erste Warnung um 8:37 Uhr von einem Mitarbeiter der Traffic Management Unit der Federal Aviation Administration (FAA) in Boston: „This is not an exercise, not a test.“

Am 11. September 2001 gelang es den US-Streitkräften nicht, auch nur eine der vier Angriffsmaschinen abzuschießen. Die „letzte verbliebene Supermacht“ war am damaligen Tag gerademal in der Lage, fünf Abfangjäger zu mobilisieren: eine Alarmrotte mit zwei McDonnell Douglas „F-15 Eagle“ des 102nd Fighter Wing von der Otis Air Guard Base in Falmouth (Massachusetts) mit den Piloten Oberstleutnant Timothy „Duff“ Duffy und Major Daniel „Nasty“ Nash. Sie starteten um 8:53 Uhr, sieben Minuten zuvor war die Passagiermaschine „[phantom] flight 11“ mit Mohammed Atta als „Todespilot“ in den Nordturm des World Trade Centers gekracht. Als Verstärkung kam eine Rotte mit drei General Dynamics „F-16 Fighting Falcon“ des 119th Fighter Wing von der Langley AFB in Virginia ab 9:30 Uhr hinzu. Die Piloten waren Oberstleutnant Craig Borgstrom, Oberstleutnant Brad Derrig und Oberstleutnant Dean Eckmann. Allerdings hatte man den Piloten nicht mitgeteilt, dass das Ziel zivile Passagiermaschinen über dem US-Territorium war, so dass die Piloten nach russischen Atombombern über dem Westatlantik Ausschau hielten, die gar nicht vorhanden waren. „No one told us anything,“ beschwerte sich Borgstrom hinterher. Währenddessen krachte die Passagiermaschine „[phantom] flight 175“ mit dem „Todespiloten“ Marwan al-Shehhi um 9:03 Uhr in den Südturm. Erst ab 9:25 Uhr erreichten die irregeleiteten „F-16“ New York City um dort im leeren Luftraum zu patrouillieren. Die New Yorker Feuerwehr hatte zuvor eine dreiviertel Stunde lang vergeblich versucht, das Weiße Haus telefonisch zu erreichen, um Luftschutz für die Stadt zu erbitten.

Um 9:37 Uhr krachte die dritte Passagiermaschine mit Hani Saleh Handschur in die Westseite des National Defense Building in Arlington bei Washington, besser bekannt als „Pentagon“. Im Gebäude selbst kamen 125 Ministerialbedienstete ums Leben. Das Pentagon ist das größte Bürogebäude der Welt. Jeder der fünf Seitenteile hat eine Länge von 281 m und ist 22 m hoch. Als die Maschine ins Gebäude krachte, bekamen dies die meisten Bediensteten in den anderen Gebäudeteilen gar nicht mit. Sie hielten die „leichte“ Erschütterung lediglich für ein kleines Erdbeben, so erinnerte Staatssekretär Paul Dundes Wolfowitz: „I think I heard it, a dull thud-linke noise. My recollection is, that it was clear something had happened, but it still wasn`t clear that there was anything to do.“ (5)

Die vierte und letzte Passagiermaschine mit dem „Todespiloten“ Ziad Jarrah krachte auf ihrem Weg zum Kapitol in Washington um 10:03 Uhr in einen Acker bei Shanksville (Pennsylvania). Später wurde die Geschichte verbreitet, immerhin hätten die Passagiere eines der Flugzeuge die Attentäter überwältig und die Maschine bei Shanksville zum Absturz gebracht, schließlich weiß jeder Hollywood-Autor, dass zu einem echten amerikanischen Katastrophenthriller eine Liebes- oder Heldengeschichte gehört. Zwar kündigten mehrere Passagiere in ihren Handy-Notrufen an, man wolle etwas gegen die Hijacker unternehmen, aber was dann wirklich an Bord geschah, blieb unbekannt.

Erst um 10:14 Uhr erteilte Vizepräsident Cheney dem Pentagon den Befehl, entführte Maschinen abzuschießen, dies dauerte dann noch einmal 17 Minuten, bis der Befehl von der Luftverteidigungszentrale an die Luftüberwachung weitergegeben wurde. Zwischenzeitlich hatte der US Secret Service um 10:20 Uhr den Vizepräsidenten informiert, dass sich keine Maschine mehr im Anflug auf Washington befand.

Später versuchte das Pentagon den Untersuchungsausschuss des Kongresses über sein Versagen am 11. September zu täuschen:

„Some staff members and commissioners of the Sept. 11 panel concluded that the Pentagon's initial story of how it reacted to the 2001 terrorist attacks may have been part of a deliberate effort to mislead the commission and the public rather than a reflection of the fog of events on that day, according to sources involved in the debate.

Suspicion of wrongdoing ran so deep that the 10-member commission, in a secret meeting at the end of its tenure in summer 2004, debated referring the matter to the Justice Department for criminal investigation, according to several commission sources. Staff members and some commissioners thought that e-mails and other evidence provided enough probable cause to believe that military and aviation officials violated the law by making false statements to Congress and to the commission, hoping to hide the bungled response to the hijackings, these sources said. (…)

"We to this day don't know why NORAD [the North American Aerospace Command] told us what they told us," said Thomas H. Kean, the former New Jersey Republican governor who led the commission. "It was just so far from the truth. … It's one of those loose ends that never got tied."“ (6)

Der Präsident besuchte zum Zeitpunkt des Beginns des Angriffs die Emma-E.-Booker-Elementary School in Sarasota (Florida). Condoleezza Rice informierte ihn beim Betreten der Schule per Telefon, dass ein Flugzeug ins World Trade Center gerast war. Meldungen an den Präsidenten und Oberbefehlshaber über einen (militärischen) Angriff auf die USA haben „normalerweise“ das Spruchformat OPREP-3 PINNACLE FRONT BURNER (OPREP-3PFB). Als ihn der Stabschef des Weißen Hauses Andy Card davon unterrichtete, dass ein zweites Flugzeug auch den zweiten Turm des WTCs getroffen hatte und somit klar war, dass ein Angriff auf die USA stattfand, blieb der US-Commander-in-Chief (C-in-C) einfach sitzen und lauschte weiter der Kindergeschichte „The Pet Goat“ der Zweitklässler.

Anschließend wurde er zu seiner VIP-Transportmaschine Boeing „VC-25A“ (Codename: ANGEL) gebracht und kreiste stundenlang über dem Golf von Mexiko. Allerdings verfügte der „fliegende Gefechtsstand“ gerademal über drei Telefonverbindungen:

„Air Force One´s limitations came into stark relief. President Bush was frustrated to find that the plane initially had just three working secure lines – just as a previous generation of the plane had limited President Johnson on the flight back from Dallas – and couldn`t receive satellite TV stations, meaning the president and traveling party were beholden to local affiliates as they flew over the country. „One of my greatest frustrations on September 11 was the woeful communications technology on Air Force One,“ President Bush recalled. „After a few minutes on a given station, the screen would dissolve into static.“ He tried several times to reach his wife while she was still at the Capitol, waiting to be evacuated, but the calls kept dropping. (…) On the worst day in modern U.S. history, the president of the United States was, unbelievably, often less informed than a normal civilian sitting at home watching cable news.“ (7)

Schließlich flog der frustrierte Präsident – nach einem Tankstopp auf der Barksdale AFB (Lousiana) – zum alten Hauptquartier des atomaren Air Combat Commands (ACC) auf der Offutt AFB in Omaha (Nevada), wo er für 100 Minuten „Stellung“ bezog, bevor er nach Washington weiterflog.

Sein Vizepräsident Richard Bruce „Dick“ Cheney hätte eigentlich aus Washington evakuiert und zu einem Ausweichhauptquartier gebracht werden müssen, stattdessen hielt er sich zunächst im Präsidentenbunker Presidential Emergency Operations Center (PEOC) unter dem Ostflügel des Weißen Hauses aus. Mehrere Agenten des Secret Service verfrachteten ihn um 9:36 Uhr in den Bunker, wie sich Cheney später erinnerte: „He put his hand on my shoulder and grapped me by the back of my belt and propelled me out the door.“ Vom Bunker des Weißen Hauses aus versuchte er vergeblich, dass Chaos einigermaßen zu ordnen.

Derweil verstärkte der Secret Service seine Schutzmaßnahmen: Aufklärungsteams „Prowler“ patrouillierten um das Weiße Haus, um ein Angriffsvorhaben im Ansatz zu entdecken. Die Zahl der Counter Assault Teams und der Emergency Response Teams wurde erhöht. Präzisionsschützen postierten sich auf dem Dach.

Gegen 11:00 Uhr wurde Richard Cheney zusammen mit David Addington, Irving Lewis „Scooter“ Libby und dem Staatssekretär im Verteidigungsministerium Paul Dundes Wolfowitz evakuiert. Hinzu kamen ein Offizier des Weißen Hauses mit dem atomaren Kommandokoffer FOOTBALL, der Leibarzt von Cheney und drei Bodyguards des Secret Service. Die Gruppe verbrachte die folgenden Tage im Landsitz Camp David bzw. im Raven Rock. Am 12. September kamen Cheneys Sekretärin Debbie Heiden, sein Militärberater Brian Vaughan McCormack und sein Stabssekretär Neil S. Patel hinzu, außerdem Jennifer Maifield, die Assistentin von Libby.

Verteidigungsminister Donald Henry Rumsfeld hätte – gemäß den Kriegsplänen – eigentlich zum Kriegshauptquartier im Raven Rock Mountain evakuiert werden müssen. Er zog es jedoch vor, sich an der Einschlagsstelle psychologisch um die Verletzten und Geschockten zu kümmern, eine schöne Tätigkeit, die allerdings nicht zum Aufgabenspektrum des US-Verteidigungsministers bei Kriegsbeginn gehört. Fast zwei Stunden blieb Rumsfeld für seinen Präsidenten unerreichbar, bis er schließlich um 10:30 Uhr im Gefechtsstand im Pentagon, dem National Military Command Center (NMCC) und seinem Emergency Action Room, auftauchte, um sich über die allgemeine Kriegslage zu informieren. Schließlich weigerte sich Rumsfeld, wie vorgesehen den Ausweichgefechtsstand im Raven Rock Mountain zu beziehen, sondern schickte stattdessen seinen Staatssekretär Paul Dundes Wolfowitz zum Bunkerdienst. „That`s life. (…) That´s what deputies are for“, tönte Rumsfeld.

Der Journalist Garrett M. Graff fasste das damalige Führungsdilemma in folgende Worte:

„The reality was that in the seventy-seven minutes between the first crash impact of American Airlines Flight 11 at the World Trade Center at 8:46 a. m. and the crash of United Airlines Flight 93 at 10:03 a. m. in Pennsylvania, the two key figures in the National Command Authorities were largely absent – President Bush, due to his travel and communication snafus, and Secretary Rumsfeld, first because of confusion and later his own decision to investigate the Pentagon crash site.“ (8)

Der Vorsitzende des US-Generalstabs General Henry Hugh Shelton war mit einer Boeing „VC-135E SPECKLED TROUT“ über dem Nordatlantik auf dem Weg nach Europa. In einer ersten Meldung teilte man ihm mit, jemand hätte eine Handgranate auf das Pentagon geworfen. Als er später von dem tatsächlichen Ausmaß des Angriffs erfuhr, wollte er in die USA zurückkehren. Da aber der gesamte US-Luftraum durch den Alarm-Code SCATANA (Security Control of Air Traffic and Air Navigation Aids) seit 9:45 Uhr gesperrt war, musste der Generalstabschef stundenlang ausharren, bis er schließlich eine Landeerlaubnis erhielt. Derweil übte Luftwaffengeneral Richard Bowman Myers die Kommandogewalt im Pentagon aus und löste um 10:52 Uhr Defense Condition 3 (DEFCON 3) aus, 49 Minuten nach Ende des Terrorangriffs. Außerdem mobilisierte Myers präventiv ABC-Abwehreinheiten.

Nach dem Luftangriff startete um 9:43 Uhr eine E-4B „Nightwatch“ National Airborne Operations Center (NAOC, ausgesprochen wie „ni-yock“) mit dem Rufnamen „VENUS 77“ von der Anderson AFB in Washington D. C.. Anschließend kreiste die Maschine stundenlang über der Hauptstadt. Agenten des US Secret Service beobachteten, wie die Maschine am Himmel ihre Kreise zog und hielten sie für ein weiteres Terrorflugzeug. Wenn die Maschine tiefer geflogen wäre, hätten die US-Agenten ihren eigenen Luftgefechtsstand irrtümlich abgeschossen.

Für den Katastrophenschutz ist in den USA die Federal Emergency Management Agency (FEMA) zuständig. Die hielt aber am 11. September zufälligerweise den jährlichen Kongress der „National Emergency Managers Association“ in Big Sky (Montana) ab, an dem der Direktor der FEMA Joe Allbaugh und die FEMA-Leiter der fünfzig Bundesstaaten teilnahmen. Sie verbrachten den 11. September (vergeblich) damit, zu ihren eigentlichen Wirkungsstätten im Katastrophenfall zu gelangen. Ein Passagiermaschine mit zahlreichen FEMA-Bediensteten und anderen Offiziellen war von Atlanta auf dem Weg nach New York, um die Kollegen vor Ort zu unterstützen. Da die Maschine nicht angemeldet war, wurde überlegt, sie durch einen der beiden Jagdflugzeuge über New York abzuschießen. Dies konnte erst im letzten Moment verhindert werden.

Das Emergency Operations Center (EOC) der FEMA der Stadt New York befand sich seit dem 8. Juni 1999 ausgerechnet im 23. Stock des World Trade Center 7 (WTC 7). Als die Zwillingstürme angegriffen wurden, waren hier gerade der Commissioner des Office of Emergency Management (OEM) John Odermatt und Sergeant Richard Bylicki von New York City Police Department (NYPD) im Dienst. Bei Vollbetrieb waren insgesamt 68 Behörden in dem Center vertreten. Aber das Gebäude konnte ab 9:30 wegen Einsturzgefahr Uhr nicht länger genutzt werden und die Katastrophenschützer mussten sich selbst evakuieren. Stattdessen kam die FEMA provisorisch im Polizeipräsidium (1 Police Plaza Path) unter. Allerdings besaßen die FEMA-Bediensteten veraltete Dienstausweise, so dass sie Schwierigkeiten hatten, ins Polizeigebäude zu gelangen. Immerhin stand das State Emergency Management Office (SEMO) des Bundesstaates New York zur Verfügung, es befand sich im Harriman Campus in Albany (1220 Washington Ave #22).

Zur Historie des 11. Septembers gehört, dass durch die Anschläge zwar rund 3.000 Menschen ums Leben kamen, aber durch die dilettantischen Aufräumarbeiten in New York starben danach noch viel mehr Menschen an Asbestose oder Krebs.

So ließ sich die Liste der Pleiten und Pannen am 11. September beliebig fortsetzen. Viele politisch-militärische Führungskräfte waren nicht erreichbar, beherrschten ihre Aufgaben nicht oder verstießen gegen die Vorschriften oder gegen die für den Eventualfall ausgearbeiteten Einsatzpläne. Es blieb unklar, wer für was zuständig und verantwortlich war. Die Lage war geprägt durch fehlende Informationen, Falschmeldungen und Gerüchten, die als Fakten ausgegeben wurden. Wichtigste Informationsquelle war die Life-Berichterstattung des privaten Fernsehsenders „Cable News Network“ (CNN), so dass der US-Regierung auch nicht wesentlich mehr Informationen über die Lage in den USA zur Verfügung standen, als der US-Zivilbevölkerung oder der russischen Botschaft. Notwendige Befehle wurden nicht erteilt oder nicht implementiert, eine Ausführungskontrolle entfiel. Vielfach versagte die Technik. Oft musste improvisiert werden. Die verantwortlich Beteiligten behaupteten im Nachhinein, sie hätten durch ihr Agieren zu einer Bewältigung der Lage beigetragen. Dies mag zwar der subjektiven Selbstwahrnehmung entsprechen, hält aber einer objektiveren Betrachtung nicht stand. „They honestly believed that their actions in those critical moments made a difference; the records of the day say otherwise,“ bemerkte John Farmer, Mitarbeiter des Untersuchungsausschusses des US-Kongresses. (9)

Zur historischen Einordnung der Anschlagserie vom „9/11“ muss man wissen, dass die 19 Männeken der Al-Qaida mit ihren Teppichmessern auf US-Territorium einen unendlich viel größeren Schaden anrichten konnten, wie alle Männer von Wehrmacht, SS und Amt Ausland/Abwehr im Zweiten Weltkrieg (Operation PASTORIUS, etc.) zusammengenommen. (10) Wie im Fall des japanischen Luftangriffs auf den US-Flottenstützpunkt Pearl Harbor (US-Besatzungsgebiet Hawaii) am 7. Dezember 1941 (2.403 Tote), waren auch diesmal entsprechende Warnungen nicht ernstgenommen worden. Es wird angenommen, dass die damalige Regierung von Franklin Delano Roosevelt die Geheimdienstwarnungen bewusst ignoriert hatte, um das amerikanische Volk nach dem zu erwartenden japanischen Angriff erfolgreich auf einen Kriegseintritt einstimmen zu können. Nach dem Angriff „9/11“ tauchten gleichfalls entsprechende Gerüchte auf, die man wohl eher den Verschwörungstheorien zuordnen muss.

COG-Notfallmaßnahmen

Am 21. Oktober 1998 erließ Bill Clinton die Prasidentendirektive „Enduring Constitutional Government and Continuity of Government Operations“ (PDD-67). Außerdem betreibt die US-Regierung schon in Friedenszeiten eine ständig präsente „Schattenregierung“ aus 75 bis 150 Beamten, die in unterirdischen Bunkern außerhalb Washingtons rund-um-die-Uhr arbeiten. Sie müssen jeweils für 90 Tage Bunkerdienst im Schichtbetrieb verüben und werden dann abgelöst. In der Regel handelt es sich um Regierungsbedienstete der Führungsebenen bzw. Gehaltsstufen General Schedule „GS-14“ und „GS-15“ (von insgesamt 18 Abstufungen) mit einem Jahresgehalt von 93.907 bis 143.598 Dollar.

Als am 11. September der für COG zuständige Experte im National Security Council (NSC), Richard Alan Clarke, Alarm auslösen wollte, wusste er nicht, wie dies ging. Bei den einschlägigen Übungen hatte immer der US-Präsident die Maßnahmen ausgelöst, aber der war am 11. September gar nicht verfügbar. „How do I activate COG“, fragte Clarke seinen Assistenten. Dieser antwortete: „You tell me to do it.“ Daraufhin entgegnete Clarke: „Tell them I´m institutioning COG. Go.“ Daraufhin wurde „COG CONDITION“ (COGCON) ausgelöst.

Damals wurden das Weiße Haus und das Kapitol ab 9:43 Uhr evakuiert. Eine Stunde später setzte eine Massenevakuierung aus Washington ein. Ebenfalls ab 10:43 Uhr wurde das UN-Hauptquartier in New York zeitgleich mit dem ganzen Stadtbezirk Lower Manhattan geräumt. Gegen 13:00 Uhr musste das National Military Command Center im Pentagon in Arlington geräumt werden, da sich der Bunker nach und nach mit Rauchgasen füllt hatte. Die Evakuierungsmaßnahmen dauerten mehrere Wochen.

Ein Stab aus mehreren hundert Mann aus den verschiedensten Ministerien und Bundesbehörden wurde in die dafür vorgesehenen, unterirdischen Ausweichregierungssitze fortgeschickt. Hier mussten sie wochenlang aushalten, um im Falle eines Falles als „Shadow Government“ sofort zur Verfügung zu stehen. Als vier Wochen später der DRAGONFIRE-Alarm ausgelöst wurde, dürften die meisten der Evakuierten noch in den Ausweichbunker gesessen haben.

Für die US-Regierung gehört es zur Staatsräson, dass sie ihren Fortbestand unter allen Umständen sichert, auch wenn das amerikanische Volk längst krepiert. Es geht im Einzelnen um „Continuity of Government“ (COG), „Enduring Constitutional Government“ (ECG) und „Continuity of Operations“ (COOP). Die Rede ist auch vom „Project 908“. Dazu bestimmte der US-Kongress bereits am 18. Juli 1947 mit dem Presidential Succession Act die Amtsnachfolge. Das Gesetz wurde am 10. Februar 1967 durch das Twenty-fifth Amendment (Amendment XXV) ergänzt. Anfang der neunziger Jahre entwickelte man zusätzlich den Plan TREETOP.

Direkter Amtsnachfolger des „President of the United States“ (POTUS) (Codename: PINNACLE) (hier: George Bush) war dessen Vize-Präsident (Richard Cheney). Sollte dieser ebenfalls umkommen ginge die Befehlsgewalt als „acting president“ auf den „Speaker of the House of Representatives“ (John Dennis Hastert) und danach auf den „President pro term of the Senate“ (Robert Carlyle Byrd) über. Neun wichtige Kabinettsmitglieder vervollständigen die Liste der verfassungsmäßig autorisierten Amtsnachfolger im Rahmen des Presidential Successor Support System (PSSS).

In den siebziger Jahren begann man damit, die US-Administration in drei „Teams“ aufzuteilen: „Team A“ mit dem amtierenden Präsidenten sollte in Washington D. C. bleiben und die laufenden Regierungsgeschäfte fortsetzen, also nicht evakuiert werden, ein „Team B“ sollte zum Mount Weather evakuiert werden und ein „Team C“ sollte irgendeinen der mehr als neunzig Bunkerkomplexe im Umkreis um Washington aufsuchen, die man innerhalb von einer Stunde erreichen konnte. So sollte ein feindlicher Enthauptungsschlag (decapitation strike) vermieden werden. Um den Aufenthaltsort der zu evakuierenden Personen jederzeit bestimmen zu können, führte die Katastrophenschutzbehörde FEMA das manuelle Central Locator System, das ca. 2009 durch den automatischen Internet Protocol Locator abgelöst wurde.

In den achtziger Jahren gehörten gemäß dem Joint Emergency Evacuation Plan. (JEEP) 46 Regierungsmitglieder zur obersten Evakuierungsstufe (JEEP-1), sie sollten per Hubschrauber oder Flugzeug gerettet werden. Weitere 248 Personen gehörten der zweihöchsten Stufe (JEEP-2) an. Sie sollten während der Arbeitswoche bei Bedarf mit Hubschraubern evakuiert werden, an Wochenenden hätten sie sich selbst zu ihrem Bunker begeben müssen. Zusätzlich führte die Bunkermannschaft im Mount Weather eine „Survivors List“ mit den Namen von landesweit rund 6.500 Personen, die im Kriegsfall evakuiert werden sollten. Gemäß dem Crisis Relocation Plan (CRB) sollten damals 150 der 225 Millionen US-Einwohner innerhalb von drei Tagen aus 400 „high risk“-Cities evakuiert und innerhalb der USA umgesiedelt werden. So wollte man das Überleben von ca. 80 Prozent der Zivilbevölkerung sichern. (11)

Mit dem Programm sollte die Präsidentennachfolge rechtlich geklärt werden, ohne dass dafür eine Verfassungsbestimmung eingeführt worden wäre. Die gesetzlichen Bestimmungen müssen einerseits – trotz Geheimhaltung – so konkret wie möglich sein, um im Konfliktfall zusätzliche Spannungen und Missverständnisse zu vermeiden, andererseits müssen die Bestimmungen genügend offen formuliert sein, um in der Praxis flexibel auf jeden Fall angemessen reagieren zu können. Entsprechende Übungen und Manöver testen sowohl das beteiligte Personal als auch das System als solches. Die Systemabläufe wurden in den letzten siebzig Jahren kontinuierlich überarbeitet, die Infrastruktur ausgebaut und die technischen Systeme bei Bedarf modernisiert. Nicht immer werden Defizite oder Fehler rechtzeitig erkannt und behoben. Angesichts der Geheimhaltung ist oft nicht klar, was von wann bis wann gültig war.

Als die sowjetische Regierung in den achtziger Jahren ebenfalls einen Ausweichsitz im Ural errichtete, glaubten einige amerikanische Militaristen gar, eine „Regierungs-Evakuierungs-Lücke“ ausfindig machen zu müssen.

- Presidential Emergency Operations Center

Bei diesen US-Kriegsbunkern handelt es sich offiziell um „undisclosed locations“, aber die wichtigsten sind durchaus bekannt: Der Präsidentenbunker Presidential Emergency Operations Center (PEOC) hat seinen Zugang unter dem Ostflügel des Weißen Hauses und befindet sich in der nordöstlichen Ecke des „North lawn“-Gartens. Es liegt auf der Kellerebene „ZP“ des Weißen Hauses. Der Bunker wurde während des Zweiten Weltkrieges errichtet. Das PEOC besteht aus dem Operations and Communications Room, dem Executive Briefing Room und dem Command Center mit einem Konferenztisch mit 16 Sitzplätze. Die Stammbesatzung stellt das White House Military Office (WHMO). Zur Bunkerausstattung gehörten mehrere Kommunikationssysteme: Government Emergency Telecommunications System (GETS), Telecommunications Service Priority (TSP), Special Routing Arrangement Services (SRAS), etc..

Am 11. September beherbergte das PEOC Richard Cheney, David Spears Addington, Joshua Brewster Bolten, Laura Bush, Lynne Cheney, Major Mike Renzel, Stephen John Hadley, Karen Parfitt Hughes, Irvin Lewis Libby, Mary Joe Matalin, Norman Yoshio Mineta, Condoleezza „Condi“ Rice sowie mehrere Agenten des Secret Service.

Mit der hohen Anzahl von Personen, konnten die Lüftungsanlagen des Bunkers nicht mithalten, so dass der Kohlendioxydgehalt in der Atemluft gefährlich anstieg, daraufhin wurden mehrere Personen des Bunkers verwiesen: „Too much CO2 can affect a person´s judgement. This was the wrong time for foggy minds,“ bemerkte dazu später Lewis Libby.

Außerdem beklagte sich Terrorexperte Richard Clarke: „The comms in this place are terrible“. (12) Dies war nicht das einzige Problem, dass Clarke an diesem Tag zu lösen hatte: Obwohl er schon zehn Jahre im Weißen Haus arbeitete, weigerte sich ein Wachposten, ihn ins PEOC zu lassen, bis ihn ein anderer Mitarbeiter des NSC identifizierte.

- Camp David

Der präsidiale Landsitz Camp David (offizielle Bezeichnung: „Naval Support Facility Thurmont“ bzw. „Camp 3“) (Codename: CACTUS) befindet sich außerhalb von Washington in den Cactoctin Mountains, einem Kamm der Blue Ridge Mountains. Hier residiert der Präsident für gewöhnlich in der Aspen Lodge, um sich vom Alltagsstress in der Hauptstadt zu erholen. Die Anlage verfügt über mehrere Bunker. Einer ist für fünfzig Personen ausgelegt, ein anderer für 150 Mann. Möglicherweise gibt es einen ca. 10 km langen Tunnel von Camp David zum Raven Rock Mountain Complex.

Anlässlich des Terroranschlags vom 11. September hatte Präsident Bush seinen Vize-Präsidenten Cheney schließlich angewiesen, den Landsitz Camp David aufzusuchen. In den folgenden Wochen bezog Cheney wiederholt den ein- oder anderen Bunker in der Umgebung von Washington, kehrte aber zu Besprechungen wiederholt nach Washington zurück oder machte sogar gelegentlich Jagdausflüge.

- Mount Weather

Das Mount Weather Emergency Operations Center (vormals: Mount Weather Emergency Assistance Center [MWEAC]) ist einer der fünf wichtigsten Kriegsbunker ist das Mount Weather Emergency Operations Center südwestlich von Bluemont in Virginia. Der Name rührt daher, dass auf dem Berg Ende des 19. Jahrhunderts eine Wetterstation errichtet worden war. Der Bau der Militäranlage begann im Jahr 1954 und dauerte fünf Jahre. Die Kosten lagen bei über einer Milliarde Dollar. Das Ganze fand im Rahmen der „Operation HIGH POINT“, daher lautete der Name des Kriegsobjektes „HIGH POINT Special Facility“ (HPSF). Eine frühere Tarnbezeichnung lautete „Western Virginia Office of Controlled Conflict Operations“. Erst im Dezember 1974 wurde die Existenz des Geheimbunkers öffentlich bekannt, als eine zivile Passagiermaschine in der Nähe abstürzte.

Die Anlage liegt ungefähr 75 Landmeilen westlich von Washington D. C.. Die Anfahrt erfolgt über die Route 601 Blue Ridge Mountain Road, die sich in Serpentinen den Berg hochschlängelt. In der Nähe befindet sich ein privater Landplatz auf dem Gelände der Oak Spring Farm, hier könnte der Präsident mit seiner Gulfstream „C-20C“ Senior Executive Plane (SENEX) landen, wenn er von weiter entfernt hergebracht werden muss.

Der Komplex besteht aus zahlreichen oberirdischen Gebäuden und Hubschrauberlandeplätzen („Area A“) mit einer Ausdehnung von 434 Acre und einem ausgedehnten Bunkersystem („Area B“). Zum Bunker gibt es zwei Haupteingänge im Westen und Osten. Das stählerne Haupttor soll 1,5 m dick sein und ein Gewicht von 34 Tonnen haben. Das Tor zu öffnen oder schließen dauert bis zu 15 Minuten. Die Grundfläche des Bunkers wird mit 56.000 qm angegeben. Innerhalb der Bunkeranlage gibt es mindestens 20 Gebäudeanlagen. Bunkerbetrieb und Verwaltung werden täglich durch die Mt. Weather Management Division aufrechterhalten, sie hat mindestens 40 Mitarbeiter.

Der Komplex dient als Ausweichsitz der US-Regierung und wird offiziell von der Katastrophenschutzbehörde FEMA betrieben. Ihr Personalbestand betrug 2006 673 Mitarbeiter.

Am und im Berg untergebracht waren oder sind folgende Institutionen der FEMA:
- National Emergency Coordinating Center
- Mount Weather Emergency Assistance Center (MWEAC)
- Virginia National Processing Service Center (VNPSC)
- Disaster Finance Office DFC)
 -Disaster Information Systems Clearinghouse (DISC)
- Information Technology Services Division (IST)
- Information Technology Service Center (ITSC)
- Disaster Personal Operations Division (DPOD)
- Agency Logistics Center (ALC)
- Conference and Training Center (CTC)

Vom Mount Weather aus betreibt die Katastrophenschutzbehörde ihr FEMA National Radio System (FNARS).

Von „Global Security“ wurde die Anlage 2011 wie folgt beschrieben:

„The underground bunker includes a hospital, crematorium, dining and recreation areas, sleeping quarters, reservoirs of drinking and cooling water, an emergency power plant, and a radio and television studio which is part of the Emergency Braodcasting System. A series of side-tunnels accomodate a total of 20 office buildings, some of which are three stories tall. The East Tunnel includes a computer complex for directing emergency simulations and operations through the Contingency Impact Analysis System (CIAS) and the Resource Interruption Monitoring System (RIMS).

An on-site 90,000 gallon/day sewage treatment plant and two 250,000 gallon above-ground storage tanks are intended to support a population of 200 for up to 30 days. Although the facility is designed to accomodate several thousand people (with sleeping cots for 2,000), only the President, the Cabinet, and Supreme Court were provided private sleeping quarters. For Continuity of Government purposes, senior officials are divided into Alpha, Bravo and Charlie teams -- the first remains in Washington, the second relocates to Mount Weather, and the third disperses to other relocation sites.“ (13)

Der Bunkerkomplex war wiederholt in Betrieb, so bei der Kuba-Raketenkrise im Oktober 1962, beim Mordanschlag auf Präsident John Fitzgerald Kennedy (22. November 1963), bei den Studentenunruhen 1967/68 und am 11. September 2001. Zur „Schattenregierung“ im Bunker zählten Innenminister Gale Norton, Landwirtschaftsministerin Ann M. Veneman und Gesundheitsminister Tommy Thompson. Hinzu kam Ruben Garcia Jr. vom FBI und mehrere Vertreter des Kongresses und ihre Assistenten; sie repräsentierten die Legislative: Dick Armey, David Bornier., Tom Daschle, Tom Delay, Steve Elmendorf, John Feehery, Dick Gephardt, Brian Gunderson, John Dennis Hastert, Trent Lott, Don Nickles, Harry Reid, etc.. Allerdings waren die Parlamentarier mit der militärisch-spartanischen Bunkerausstattung höchst unzufrieden und konnten nichts weiter tun, als die Nachrichtensendungen im TV zu verfolgen.

Am Nachmittag des 11. September forderten die Volksvertreter, nach Washington D. C. zurückzufliegen. Dies verweigerte Richard Cheney mit dem Hinweis: „We control the helicopters.“ So einfach konnte die Legislative ausgeschaltet werden. Außerdem gibt es in den USA zum Thema „Continuity of Congress“ eine seit Jahren andauernde Diskussion, in der es darum geht, wieviele Abgeordnete vorhanden sein müssen, um noch von einer qualifizierten „demokratischen“ Repräsentanz sprechen zu können.

Als die sowjetische Regierung in den achtziger Jahren ebenfalls einen Ausweichsitz im Ural errichtete, glaubten einige amerikanische Militaristen gar, eine „Regierungs-Evakuierungs-Lücke“ ausfindig machen zu müssen.

- Raven Rock

Ein weiterer Kriegsbunker ist der Raven Rock Mountain Complex (RRMC) (Codename: SITE R) in den Catoctin Mountains bei Blue Ridge Summit in Pennsylvania. Er befindet sich rund 105 km nördlich von Washington und 10 km nordöstlich von Camp David. Die Bunkeranlage beherbergt u. a. das Alternate National Military Command Center (ANMCC) des Pentagons (seit dem 1. Oktober 1962), das Global Management Center (GMC) des Joint Staff Support Centers (JSSC), das Emergency Operations Centers der US Air Force (AFEOC) und das Global Control Center (GCC) der Defense Information Systems Agency (DISA).

Es handelt sich um ein unterirdisches Tunnelsystem in einem Berg der Appalachen. Man erreicht das Kriegshauptquartier über die „Route 16“ und biegt dann in die Harbaugh Valley Road ein.

Die Anlage wurde 1951-1953 durch die „S. A. Healy Company“ für 35 Millionen Dollar erbaut. Sie hat mehrere Ein- bzw. Ausgänge. Für die Fernmeldeverbindungen ist das 114th Signal Battalion zuständig, für die Sicherheit die Raven Rock 572nd Military Police Company. Normalerweise arbeiten hier 100 Mann Stabspersonal, aber im Bedarfsfall können bis zu 5.000 Personen untergebracht werden. Im Jahr 2001 bestand die Bunkeranlage aus 59 Gebäuden mit einer Nutzfläche von 450.000 square feet, seitdem wurde der Bunker mehrfach ausgebaut und umfasste 2013 immerhin 69 Gebäude mit einer Fläche von 639.000 square feet. (14)

Der Journalist Garrett Graff berichtete über den Bunker:

"Known as Site R, it sat about a half a mile inside Raven Rock and another half a mile below the mountain's peak. It had power stations, underground water reservoirs, a small chapel, clusters of three-story buildings set within vast caverns, and enough beds to accommodate two thousand high-ranking officials from the Pentagon, the State Department, and the National Security Council."

Die Anlage verfügt über 38 verschiedene Kommunikationssysteme. So gibt es eine Fernmeldeanlage auf dem Mount Qirank (Site C). Allerdings zeigte sich in den Wochen nach dem 11. September, dass die Kommunikationsanlagen oder die Computer wiederholt ausfielen: „The computer and communication systems there functioned poorly or not at all.“

Zu den Mitgliedern der (Ersatz-)Regierung, die am 11. September hierhin evakuiert wurden, gehörten der Assistant des Verteidigungsministers Lawrence Thomas „Larry“ Di Rita, der Chef der Heeresreserve Generalleutnant Thomas Jeffrey Plewes, Heeresminister Thomas White, …

Man darf unterstellen, dass die Sicherheitsmaßnahmen vom „11. September“ einen Monat später noch in Kraft waren und durch den DRAGONFIRE-Alarm fortgeschrieben wurden. Allerdings ist unklar, wer Mitte Oktober immer noch im Bunker saß. Die Detonation einer russischen Atomwaffe in der Innenstadt von New York wäre in jedem Fall eine ernste Sache gewesen und das Pentagon musste sich auf einen solchen Fall vorbereiten, auch wenn die Einsatzführung zunächst bei den Zivilisten lag: dem Department of Energy, dessen Nuclear Emergency Search Team und gegebenenfalls der Federal Emergency Management Agency (FEMA). Die Militärs konnten nur unterstützend eingreifen und die 52nd Ordnance Group als mögliche Verstärkung bereithalten. Erst im Falle von Inneren Unruhen wäre das 1999 gegründete Joint Forces Command (JFCOM) eingeschritten. Dann hätte sein Hauptquartier in Norfolk die Einsatzleitung übernommen und Truppen des Heeres und der Nationalgarde im Rahmen der Operationsplanung GARDEN PLOT entsandt. (15)

Agent DRAGONFIRE

Am 9. September 2001 verübte Al-Qaida eine Anschlagsserie gegen Ziele in den USA, die über 3000 Tote forderte. Außerdem begann eine Woche nach den Anschlägen vom „9/11“ eine kleine Serie von Bio-Angriffen. Ein Unbekannter verschickte am 18. September 2001 insgesamt fünf Briefe mit Anthraxsporen des Ames-Stammes; am 9. Oktober 2001 folgten noch einmal zwei weitere Briefe. Die Post war u. a. an die Kongressabgeordneten Thomas Andrew Daschle und Patrick Joseph Leahy und an Massenmedien in New York („American Media“, Columbia Broadcasting System (CBS) und „NBC News“) gerichtet. Durch die kontaminierten Briefe wurden 22 Menschen mit Milzbrand infiziert, fünf Menschen, zumeist Postbedienstete, starben. Daschle hatte sein Büro im Hart Office Building, das Gebäude musste drei Monate lang dekontaminiert werden, die Kosten beliefen sich auf 20 Millionen Dollar. Zunächst hielt das FBI den US-Wissenschaftler Steven Jay Hatfill irrtümlich für den Täter, später den Wissenschaftler Bruce Edwards Ivins. Beide arbeiteten zeitweise am United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) in Fort Detrick (Maryland). Allerdings konnten die Milzbrand-Anschläge nicht endgültig aufgeklärt werden, da Ivins am 29. Juli 2008 Selbstmord beging. Vor diesem zeitgenössischen Hintergrund kam es im Oktober 2001 ebenfalls zu einer gravierenden Nukleardrohung gegen die USA:

Ein V-Mann der Defense Intelligence Agency (DIA) hatte in einer Bar das Gespräch von zwei oder mehr Gästen belauscht. Dabei erfuhr er, dass Al-Qaida einen russischen Atomsprengsatz mit einer Sprengkraft von 10 Kilotonnen TNT-Äquivalent in New York zur Explosion bringen wollte. Es ist unklar, was er dabei über die Identität der Täter aufschnappen konnte. Am 5. Oktober 2001 ließ der damalige CIA-Direktor George John Tenet dem US-Präsident George Bush Jr. eine Alarmmeldung zukommen. Entweder war es eine Einzelsofortmeldung („Operational Reporting 3 PINNACLE FADED GIANT (?)“ [OP-REP3/FG]) oder ein Bericht im Rahmen der täglichen Präsidenteninformation President`s Daily Brief (PDB). Jeffrey T. Richelson spricht von einer „THREAT MATRIX“-Meldung. (16)

Am Vormittag des 11. Oktober 2001 suchte Tenet Bush im Weißen Haus auf, um mit ihm die aktuelle Bedrohungslage persönlich zu besprechen. Anschließend diskutierte die Nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice das Problem mit den einschlägigen US-Experten. Im Weißen Haus war damals die Rede vom „Problem aus der Hölle“. Jeffrey T. Allison beschrieb die Ausdehnung der Detonation eines solchen Sprengkopfes in New York City so:

„Terrorists might have obtained a ten-kiloton nuclear weapon from the stockpile that survived the Soviet Union, and the device might be on its way to New York City. If it detonated at the intersection of Fifth Avenue and 42nd Street, it would destroy most buildings and kill every person within a third of a mile radius (from 34th Street to about 51st Street between Lexington Avenue and Seventh Avenue). Within three-quarters of a mile (stretching from 23rd Street to 59th Street between First and Ninth Avenue), people would be killed immediately or receive fatal radiation doses, and buildings would look like the Afred P. Murrah building in Oklahoma City after the terrorist attack.

The Threat Matrix questioned the credibility of the source, owing to errors in his reporting of technical details, ….“ (17)

Graham Allison beschrieb die Folgen etwas anschaulicher:

„If Al Qaeda was to rent a van to carry the ten-kiloton Russian weapon into the heart of Times Square and detonate it adjacent to the Morgan Stanley headquarters at 1585 Broadway. Times Square would vanish in the twinkling of an eye. The blast would generate temperatures reaching into the tens of millions of degrees Fahrenheit. The resulting fireball and blast wave would destroy instantaneously the theater district, the New York Times building. Grand Central Terminal, and every other structure within a third of a mile of the point of detonation. The ensuing firestorm would engulf Rockefeller Center, Carnegie Hall, the Empire State Building, and Madison Square Garden, leaving a landscape resembling the World Trade Center side. From the United Nations headquarters on the East River and the Lincoln Tunnel under the Hudson River, tot he Metropolitan Museum in the eighties and the Flatiron Building in the twenties, structures would remind one of the Alfred P. Murrah Federal Office Building folllowing the Oklahoma City bombing.

On a normal workday, more than half a million people crowd the area within a half-mile radius of Times Square. A noon detonation in midtown Manhattan could kill them all. Hundreds of thousands of others would die from collapsing buidlings, fire, and fallout in the ensing hours. The electromagnetic pulse generated by the blast would fry cell phones, radios, and other electronic communicatioons. Hospitals, doctors, and emergency services would be overwhelmed by the wounded. Firefighters would be battling an uncoltrolled ring of fires for many days thereafter. (…)

Effects of radiation on human beings are measured in millirems (abbreviated MREM). A five-hour airplane ride delivers 3 MREM to each passenger; a chest X-ray, 10 MREM. In a ten-kiloton explosion, a dose of 10,000,000 MREM of radiation kills every human being within one-half mile from ground zero. People three-quarters of a mile away receive a 1,000,000 MREM dose, meaning a certain death wihin days. Farther out, 500,000 MREM doses kill half of those exposed; 100,000 MREM kill up to 5 percent. One in a hundred people exposed to as little as 12,500 MREM will develop cancer.“ (18)

Über den damals erwartbaren Schaden kursieren unterschiedliche Schätzungen: Bei einem solchen Angriff rechnete man mit 100.000 Toten und 700.000 Verstrahlten. Im Umkreis von 800 m wäre durch die Druckwelle alles zertrümmert oder gar pulverisiert worden. (19) Nach anderen Angaben war mit 500.000 (Sofort-)Toten am ersten Tag zu rechnen. (20)

Diese gängigen Beschreibungen der Folgen einer Atomdetonation klammern die geologische Wirkung aus. Sollte die Bombe in Bodennähe gezündet werden, würde ein Krater im Untergrund entstehen, der sich anschließend mit Grundwasser füllt. Je nachdem, wo in Manhattan die Bombe gezündet wird, könnte eine Teil des Stadtteils für immer im Atlantik versinken. Dann könnte man die Wirkung des Anschlags noch ermessen, wenn es die komischen USA schon längst nicht mehr gibt. Im Falle einer Nukleardetonation würde das Regionalbüro 2 der US-Katastrophenschutzbehörde Federal Emergency Management Agency (FEMA) seinen Federal Response Plan (FRP) aktivieren, hätte aber nicht mehr viel zu retten.

Der bürgerliche Name des Informanten wurde nicht bekannt. Auch fehlen jegliche Angaben zu seiner Person, seinem Aufenthaltsort und Verbleib. Bekannt wurde lediglich sein Codename, unter dem ihn die Defense Intelligence Agency (DIA) als V-Mann führte: DRGONFIRE. Dieser Spion meldete, dass die Al-Qaida eine solche Atomwaffe in der Innenstadt von New York City in absehbarer Zeit zünden wollten. Die Dschihadisten würden über mindestens einen Sprengsatz verfügen, den sie angeblich aus einem russischen Atomdepot gestohlen hatten. Die Sprengkopfstärke sprach für eine 203-mm-Artilleriegranate der Typen „Kleshchevina“, „Perforator“, „Sazhenets“, eine Seemine vom Typ „5F48 Scalp“ oder den Gefechtskopf einer schiffsgestützten Flugabwehrrakete „V-600“ des „M-1 Volna“-Systems, etc..

DRAGONFIRE galt es sprunghafter Agent, dessen Informationen von unterschiedlichem Wert waren, dennoch musste seine Meldung ernstgenommen und überprüft werden. Allerdings hatten CIA und DIA dazu keine eigenen Erkenntnisse aus anderen Quellen. So stellte sich die Frage, warum die Al-Qaida im Oktober 2001 einen Atomangriff auf New York durchführen sollte, während sie dies bei ihrem gewaltigen Anschlag einen Monat zuvor noch abgelehnt hatte. Außerdem stellte sich sogleich die Frage, ob außer in New York noch weitere Atomanschläge geplant und vorbereitet waren, so beispielsweise gegen Washington D. C..

Es gab viele Möglichkeiten, eine Atombombe nach New York einzuschmuggeln:

„In adressing Dragonfire`s report of a ten-kiloton nuclear weapon in New York in October 2001, the CIA´s counterterrorism experts found themselves overwhelmed by the number of nonmissile possibilities. The weapon could have arrived in any of the ways items of similar size and weight reach American cities every day. A football-size lump of HEU enclosed in a lead camera bag and packed inside a suitcase would be indistinguishable from any other metal object of the same size. Every day, 30,000 trucks, 6,500 rail cars, and 140 ships deliver more than 50,000 cargo containers with more than 500,000 items from around the globe.“ (21)

Nur rund fünf Prozent der Container, die damals täglich ins Land kamen, wurden zu Kontrollzwecken geöffnet und inspiziert. Und es gab viele Möglichkeiten, eine Atombombe in einer Stadt von der Größe New Yorks zu verstecken. Die Sicherheitsexperten sprachen daher davon, New York sei „target rich“. Außerdem gibt es in einer Großstadt unzählige Strahlenquellen aus Privathaushalten, Industriebetrieben und Krankenhäusern. Sogar Krebskranke, die sich einer Strahlentherapie unterziehen mussten, zählten dazu. Ohnehin besteht eine erhöhte Hintergrundstrahlung durch Hauswände aus Granit oder neue Straßendecken, etc.. Die Wahrscheinlichkeit, eine tatsächlich vorhandene Atomwaffe zu finden, hängt von der Ausdehnung des Suchgebietes ab wie ein US-Beamter erklärte:

„It´s not going to be about technology. It´s going to be about intelligence. I am 100 percent sure we will fail if you tell me there´s nuclear weapon `somewhere in New York City.` If you tell me Lowe Manhattan, the odds are a little bit better. If you tell me a neighorhood, we will probably find it.“ (22)

Im Fall DRAGONFIRE übernahm die Counterterrorism Security Group des National Security Council (NSC), der seit dem 22. Januar 2001 von Condoleezza Rice geführt wurde, die Einsatzleitung. Allerdings wurden über dessen Zusammensetzung und Aktivitäten keine weiteren Details bekannt.

Die US-Regierung mobilisierte das Nuclear Emergency Search Team (NEST) der National Nuclear Security Administration (NNSA), dessen Aufgabe und ist es, im Falle einer Nukleardrohung den Sprengsatz zu suchen und zu entschärfen. Wochenlang durchsuchte man - unter strengster Geheimhaltung - New York City nach einer versteckten Atombombe ab, um die damit die Warnmeldung zu verifizieren. Getarnte „Hot Spot Mobile Labs“ patrouillierten durch die Straßen. Sie wurden ergänzt durch zweiköpfige Streifen zu Fuß. Hubschrauber mit Spezialausrüstung kontrollierten die Brücken über den Hudson. Der Hafen und seine Lagerhallen wurden durchsucht. Tagelang patrouillierten die verdeckten NEST-Suchteams vor Moscheen und muslimischen Kultureinrichtungen.

Das ganze fand unter strengster Geheimhaltung statt. Lediglich Vize-Präsident Richard „Dick“ Cheney erklärte am 14. November 2001 in der „CBS“-Talkshow „Sixty Minutes“ sehr, sehr allgemein:

„You´ve got people able to organize a conspiracy, able to come into the country and perhaps smuggle weapons of mass destruction in with them and threaten, in effect, not just one individual, but threaten the government and conceivably be able to try to decapitate the federal government.“ (23)

In der „UPI“-Agenturmeldung hieß es damals weiter:

„U.S. groups created to respond to nuclear threats such as the Department of Energy's Nuclear Emergency Search Team (NEST) and the Pentagon's Joint Tactical Operations Team are "in stand-by mode, on major alert," according to one administration source.

A former senior U.S. intelligence official added: "The level of concern here is very high." (…)

While many U.S. experts scoffed at the claim, even the possibility of it being true has proved profoundly unsettling to Washington's major policy makers, according to several sources.

"It's hard to say for certain that bin Laden has no nuclear devices when we do know he has had multiple sources over many years for acquiring them," said Peter Probst, a terrorism analyst formerly with the Pentagon's Office of Special Operations Low-Intensity Conflict. But Larry Johnson, a former deputy director in the State Department's Office of Counter-terrorism and a onetime CIA employee, cautioned, "Americans are needlessly scaring themselves" about the possibility of a nuclear terrorist attack.

"There is a ratcheting up of concern being pushed by certain individuals" in the Bush White House, he said.

While most administration officials said they believe that bin Laden has not been able to acquire a finished nuclear weapon, they also said they did not rule it out. Nor did they rule out the possibility that bin Laden had been able to acquire enriched uranium and hired rogue Russian weapon designers to fashion it into a "workable fission device," in the words of one U.S. intelligence expert.“ (24)

Außer dieser allgemeinen und widersprüchlichen Meldung gab es damals keinen einzigen weiteren medialen Hinweis auf die existenzielle Gefährdung der Einwohner New Yorks und der Bedrohung der USA.

Nachdem man wochenlang in den Straßenschluchten New Yorks eine russische Atombombe gesucht, aber nicht gefunden hatte, stellten die US-Behörden die Fahndung ein. Die US-Nachrichtendienste kamen überein, dass der Fehlalarm lediglich darauf beruhte, dass ein Amerikaner in einem Casino in Las Vegas das Gequatsche mehrerer unbekannter Personen über eine Atomwaffe halbwegs mitbekommen hatte – mehr nicht! Irgendwann musste irgendwer feststellen, dass die Lage „gut“ war und die erfolglose Suche aufgeben werden konnte. (25) Wenn es keine russische Atombombe auf US-Territorium gab, konnte man auch keine finden.

Eine Atomdrohung gegen New York City ist immer eine diffizile Sache: Zivilschutzbunker gibt es in den amerikanischen Großstädten kaum und sie würden auch nichts nützen. Eine komplette Evakuierung von New York innerhalb von Stunden wäre auch nicht möglich. Bereits im September 1978 wurde ein entsprechender Evakuierungsplan – soweit möglich – ausgearbeitet. Um die fünf Stadtbezirke auf zahlreichen Wegen zu räumen hätte es 3,3 Tage gebraucht. Dazu hätten im Umkreis von 400 Landmeilen zahlreiche Auffangstationen („host areas“) für die Flüchtlinge aufgebaut werden müssen.

„The per-hour capacity of each road out of New York had been carefully calculated, pre-positioned bulldozers would help ensure travel moved smoothly by quickly removing disabled automobiles. More than 4.8 million „carless“ New Yorkers would be evacuated by subway, train, ferry, barge, cruise ships, and civilian and commercial aircraft, as well as by more than 20,000 bus trips. More than 75,000 Manhattan residents would travel up the Hudson to Saratoga using three round-trips of five requisitioned Staten Island ferries, part of the 300,000 evacuated by water. Another 300,000 Manhattan residents would travel by subway to Hoboken and be loaded into boxcars for the trip to upstate New York near Syracuse; 614,000 people in the Bronx would be evacuated up Interstate 87 to Ulster County near Poughkeepsie; and among the 405,360 people evacuated by air, 43,200 residents of Queens would be shuttled by air from LaGuardia to the small town of Bradford in central Pennsylvania.“ (26)

Dass es bei diesen Planungen (152 Seiten) nicht nur um Papierkram blieb, hatte sich bereits am 11. September 2001 gezeigt: Im Rahmen der improvisierten Operation „BOATLIFT 9/11“ wurden Tausende aus Manhattan nach Staten Island oder New Jersey evakuiert. Ein Teil der Bewohner konnte sich über die Hudson-Brücken selbst in Sicherheit bringen. Außerdem gelang es, rund 500.000 Menschen mit hunderten von Fischerbooten, Fähren, Wassertaxis und Schiffen der US Coast Guard (USCG) über Pier 11 an der Wallstreet usw. innerhalb von neun Stunden zu evakuieren. (27)

Im Januar 2002 begann die durch die Ereignisse schwer erschütterte US-Regierung damit, Washington D. C. und alle amerikanischen Großstädte routinemäßig nach einer radiologischen Bombe zu durchkämmen, auch wenn keine konkrete Bedrohung vorlag. Jede Woche wurden bis zu sechs NEST-Suchteams losgeschickt. Um New York und Washington herum wurde zusätzlich an den wichtigen Ausfallstraßen, Brücken, Tunneln, U-Bahn-Stationen und Hafeneinfahrten ein Ring aus Strahlungssensoren errichtet. Messgeräte befinden sich am Polizeipräsidium in Lower Manhattan und an der City Hall. Weitere Messgeräte brachte man an den Müllfahrzeugen an.

Allerdings waren die Detektoren zu grob, so dass sie allzu oft Fehlalarm auslösten. So wurde ein 34-Jähriger, der wegen seiner Basedow-Erkrankung mit 20 Millicurie Jod131 behandelt worden war, im Jahr 2002 innerhalb eines Monats gleich zweimal von der Polizei in der New Yorker U-Bahn unter dem Verdacht festgenommen, er transportiere heimlich Nuklearmaterial. Um solchen Stress zu vermeiden, riet die Polizei allen Strahlenpatienten, ständig ein Attest ihres Arztes mit sich zu führen.

Zum Fall DRAGONFIRE veröffentlichte das Autorenteam Dominique Lapierre und Larry Collings 2004 den Roman „Is New York Burning?“. Als rein „fiktive“ Geschichte konnten sie so ihre Version der Geschichte publizieren, ohne gegen Geheimhaltungsvorschriften zu verstoßen. (28)

Weitere Drohungen 2001/02

In der zweiten Hälfte 2001 blieb es aber nicht allein beim Anschlag vom „11. September“, den Anthrax-Angriffen und dem DRAGONFIRE-Alarm. Allein von September 2001 bis Juli 2002 gab es rund 70 Nuklearmeldungen!

- So erhielt der Atomkraftkomplex „Three Mile Island Nuclear Generating Station (TMI) bei Harrisburg (Pennsylvania) am 18. Oktober 2001 eine Terrordrohung. Daraufhin wurde der Reaktorblock für vier Stunden komplett heruntergefahren. Hier war damals noch ein Druckwasserreaktor TMI-1 des Herstellers „Babcock & Wilcox“ mit 805 MW in Betrieb, nachdem der Atomreaktor 2 durch die Kernschmelze und den Beinahe-Super-GAU vom 28. März 1979 längst stillgelegt war. Die übrigen einhundert Atomkraftwerke in den USA erhielten amtliche Warnmeldungen. (29)

- Nicht zuletzt wurde Mitte September 2001 in einem Vorort von Chicago Nabil al-Marabh festgenommen. Er war Mitglied von Al-Qaida und arbeitete als Taxi-Fahrer. Im August 2000 begann er einen Kursus für einen Lkw-Führerschein in Dearborn. Außerdem erwarb er eine Lizenz zum Transport von Gefahrgut (Hazard Materials - Hazmat). Zusammen mit Raed Hijazi wollte er einen Tanklastzug stehlen und diesen in einem Straßentunnel in New York (Holland- oder Lincoln-Tunnel) zur Explosion bringen – kein Anschlag mit Massenvernichtungswaffen, aber dennoch äußerst gefährlich. (30) Am 1. September 2002 wurde Nabil al-Marabh von einem New Yorker Gericht zu einer Haftstrafe von 3 Jahren und 8 Monaten verurteilt.

- Im Oktober 2001 gab es erneut Alarm: In einem Zug auf der Fahrt von Pittsburgh nach Pennsylvania sollte eine Bombe gezündet werden. Auch diesmal handelte es sich um einen Fehlalarm. Die Meldung erwies sich als ein Gerücht aus einem Tratsch in einer öffentlichen Toilette in der Ukraine.

- Am 8. Mai 2002 reiste der Hispano-Amerikaner „Abdullah al-Muhajir“ alias José Padilla über den Flughafen O`Hare in Chicago in die USA ein und wurde sofort als „illegal enemy combatant“ festgenommen: Padilla wurde am 18. Oktober 1970 in New York geboren, lebte danach in Chicago, wo er der kriminellen Jugendgang „Maniac Latin Disciples“ angehörte, und zuletzt in Fort Lauderdale (Florida). Danach reiste er durch den Nahen und Mittleren Osten, wo er sich der Al-Qaida anschloss. Nach seiner Rückkehr in die USA wollte er eine schmutzige Bombe auf Uran-Basis bauen und zur Explosion bringen. Das Bundesbezirksgericht für Florida-Süd verurteilte ihn zu einer Haftstrafe von 21 Jahren, die er im Bundesgefängnis Florence (Colorado) verbüßt, das als Administrative Maximum Facility (ADX) eingestuft ist.

(…)

Frühere Atomambitionen der Al-Qaida

Bereits 1973 wiesen die US-Atomwaffenexperten Theodore Taylor und Mason Willrich in ihrer Studie „Nuclear Theft: Risk and Safeguards“ auf die Möglichkeit eines Atomterrorismus hin. Doch dies galt lange Zeit als „High Risk - Low Probability“-Problem: Es ist unwahrscheinlich, dass es passiert, aber wenn es passiert, wird es ganz schlimm. (31) So gehörte zu den historischen Hintergründen der Anschlagsdrohung gegen New York, dass sich Al-Qaida (AQ) bereits seit 1991, spätestens aber ab 1993, um den Erwerb oder die Entwicklung eigener ABC-Waffen bemüht hatte:

- Osama Bin Mohammad Bin Awad Bin Laden erklärte 1998 in seinem Aufsatz „The Nuclear Bomb of Islam“: „It is the duty of Muslims to prepare as much force as possible to terrorize the enemies of God.“ Später wiederholte er mehrfach entsprechende Äußerungen. So erklärte er gegenüber „Newsweek“ im Januar 1999: „Wir würden es nicht als Verbrechen ansehen, wenn wir atomare, biologische oder chemische Waffen besitzen wollten. Unser heiliges Land ist von israelischen und amerikanischen Truppen besetzt. Wir haben das Recht uns zu verteidigen und unser heiliges Land zu befreien.“ (32)

- Schon damals arbeitete Al-Qaida an der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen. Das Projekt „AL ZABADI“ (dt.: GERONNENE MILCH) diente vor allem der Entwicklung von biologischen (Anthrax, Botulinum, Rizin, Salmonellen, …) und chemischen Waffen (Chlor, Sarin, Zyanid, …). Am Rande arbeitete bzw. forschte man auch an radiologischen Bomben. An dem Programm sollen – nach US-Angaben – angeblich vierzig (Mini-)Labore in Afghanistan beteiligt gewesen sein. Wichtigstes Zentrum war das „Al-Badr-1“-Camp bei Darunta. In Kunar unterhielt die Al-Qaida in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre angeblich ein atomares Versuchszentrum. Allerdings konnten die US-Streitkräfte nach ihrer Invasion in den angeblichen Laboren kaum Beweismaterialien sicherstellen.

Leiter des Projektes war „Abu Habhab Al-Masri“ alias Midhat Mursi Al-Sayid Umar. Zu den weiteren „Mitarbeitern“ zählte Ahmed Salama Maburk. Für die Beschaffung technischer Geräte und Cursor-Materialien war von 1991-96 der sudanesische Elektroingenieur „Abu Jahir al-Iraqi“ alias Mahmduh Mahmud Salim zuständig. So führte er die beiden sudanesischen Tarnfirmen „Taba Investment Company Ltd.“ und „Al-Thimar Al-Mubaraka“.

Mahmduh Mahmud Salim kam 1995 nach Deutschland und lebte zeitweise im Raum München. Später verließ er die Bundesrepublik wieder, kehrte aber auf Reisen mindestens fünfmal zurück. Bei seinen Deutschlandaufhalten verkehrte Mamduh Mahmud Salim im Islamischen Zentrum München (IZM) (Wallnerstraße 1-5). Außerdem stand er in engem Kontakt zum Multi-Kultur-Haus (MKH) in Neu-Ulm. In Deutschland stand er in Verbindung mit mehreren Personen: Sadek Borrmann, Mamoun Darkazanli, etc.. Am 13. September 1998 reiste er von Khartum über Stuttgart erneut in die Bundesrepublik ein. Am 25. September 1998 nahmen ihn die Sicherheitsbehörden nach einem Tipp vom CIA bei einem Besuch in Grüneck bei München fest. Nach israelischen Angaben wollte er damals hochangereichertes Uran beschaffen. Am 20. Dezember 1998 lieferte die deutsche Justiz Salim an die amerikanischen Behörden unter der Bedingung aus, dass er nicht hingerichtet wird. Er verbüßt eine lebenslange Freiheitsstrafe in einem New Yorker Gefängnis.

- Bereits Ende 1993 / Anfang 1994 verhandelten „Abu Bakr al-Sudani“ alias Jamal Ahmed Mohamed al-Fadl, Abu al-Fadl al-Shahideen und „Abu Rida al-Suri“ alias Mohammed Loay Bayazid mit dem Mittelsmann Salah Abdel al-Mobruk, einem früheren sudanesischen Minister Oberstleutnant a. D., über den Ankauf von einem Bleizylinder mit hochangereichertem Uran aus Südafrika für 1,5 Millionen Dollar. Das Material sollte ein Basheer liefern. Aber der „Deal“ kam aus irgendwelchen Gründen nicht zustande. Im Jahr 1996 flüchtete al-Fadl vor der Al-Qaida, nachdem diese entdeckt hatte, dass er sie um über 100.000 Dollar betrogen hatte. Daraufhin stellte sich al-Fadl dem FBI. Am 7. Februar 2001 sagte er über das gescheiterte Nukleargeschäft als „Kronzeuge“ in einem Terrorprozess vor dem United States District Court for the Southern District of New York aus.

- Im Jahr 1998 verhandelte Al-Qaida – nach Erkenntnissen des israelischen Nachrichtendienstes Mossad vom August 1998 – über den Ankauf einer sowjetischen „Kofferbombe“ für 2 Millionen Dollar. Die Geschäftsverhandlungen fanden in Kasachstan statt. (33)

- Al Qaida soll Nuklearmaterial durch die Özbekistan Islomiy Harakati (ÖIH; dt.: Islamische Bewegung Usbekistans [IBU]) bekommen haben. Nach der Jahrtausendwende stand die ÖIH in Verbindung mit den „Deutschen Taliban Mudschaheddin“ (DTM) in Afghanistan bzw. Waziristan; über dreißig Terroristen aus Deutschland gelten als Mitglieder oder Sympathisanten der ÖIH: Munir Chouka, Shahab Dashti Sineh Sar, Emrah Erdoğan, Ahmed Krekshi, Ahmad Wali Sidiqi, etc.. Allerdings handelte es sich dabei um „gewöhnliche“ Terroristen, die nur über eine begrenzte militärische Ausbildung (dreimonatiger Grundkurs) und schlechte Bewaffnung verfügten. Erst später verschrieben sich mehrere Dschihadisten aus Deutschland dem Atomterrrorismus bzw. propagierten entsprechende Gewaltphantasien.

- Am 12. Juni 2001 wurden Diaa Mohsen und Mohammed Rajaa „Mike“ Malik in Jersey City (New Jersey) festgenommen. Sie hatten versucht, Zünder für Nuklearwaffen vom Typ „MR20“ und waffenfähiges Plutonium zu kaufen. (34)

- Außerdem stand Al-Qaida in Verbindung mit Nukleartechniker aus dem pakistanischen Netzwerk von Dr. Abdul Kadir Khan. So traf sich Osama Bin Laden im August 2001 in Kabul (Afghanistan) mit zwei Nuklearexperten: Sultan Bashriruddin Mahmood war früher Leiter des Atomkraftwerkes Khushab Nuclear Complex bei Jauharabad gewesen. Er war ein islamistischer Kleriker der Ummah Tameer-e-Nau (UTN) mit einem Hang zum Okkultismus. So hatte der Wissenschaftler 1998 versucht nachzuweisen, dass es einen Zusammenhang zwischen der Intensität der solaren Strahlung und der Aggressivität von Staatsmännern gibt. So waren – seiner Erkenntnis nach – die französische Revolution, die russischen Revolution und der Zweite Weltkrieg das Ergebnis erhöhter Sonnenaktivitäten. Der zweite Gesprächspartner war Chaudhry Abdul Majeed vom Pakistan Institute of Nuclear Science and Technology (PINSTECH) in Nilore.

- Später wandte sich AQ an Samil Salmanowitsch Bassajew, einen früheren Agenten des russischen Militärgeheimdienstes Glawnoje Raswedywatelnoje Uprawlenije (GRU) und tschetschenischen Rebellen. Er sollte ihnen einen russischen Atomsprengkopf verkaufen, den er angeblich besaß.

Im Jahr 1996 hat die tschetschenische Mafia – nach Erkenntnissen der CIA – der Al-Qaida angeblich 20 Atomminen verkauft. Dabei handelte es sich vermutlich um atomare „Rucksackbomben“ (yernyi ranets) vom Typ „RA-155“ oder der maritimen Variante „RA-115-01“. Diese Mini-Nukes haben eine Größe von 60 x 40 x 20 cm und ein Gewicht von ca. 29,5 Kg. Sie bestehen im Prinzip aus drei Alu-Behältern, die zusammengesetzt werden müssen. Die Bomben habe eine variable Sprengkraft von 0,5 bis zu 1 oder 2 Kilotonnen TNT-Äquivalent, die in den sechziger oder siebziger Jahren entwickelt und bei der 9. Hauptverwaltung des Komitet Gosudarstwennoje Besopasnosti (KGB) eingeführt worden waren. (35) Osama Bin Laden zahlte für die Bomben angeblich 30 Millionen US-Dollar und zwei Tonnen Heroin, das auf dem Schwarzmarkt einen Verkaufswert von 700 Millionen US-Dollar hatte. (36)

Im Mai 1997 gab der frühere Nationale Sicherheitsberater Russlands, General Alexander Iwanowitsch Lebed, bei einem Gespräch mit einer Delegation amerikanischer Kongressabgeordneter bekannt, die Sowjetunion hätte einst 132 dieser Bomben produziert, davon seien 84 verschwunden. Dies hätte eine Untersuchung des Nationalen Sicherheitsrates (Sowet besopasnosti - Sowbez) ergeben. Am 7. September 1997 korrigierte Lebed in einem Interview für die US-Talkshow „60 Minutes“ die Zahl der fehlenden Rucksackbomben:

„I´m saying that more than 100 weapons out of the supposed number of 250 are not under the control of the armed forces of Russia. I don`t know their location. I don`t know whether they have been destroyed or whether they are stored or whether they´ve been sold or stolen, I don`t know.“ (37)

Kurze Zeit später wurden Lebeds Angaben durch den Biologen Alexei Wladimirowitsch Jablokow prinzipiell bestätigt, der als Umweltberater für Sowbez gearbeitet hatte.

Der GRU-Überläufer Oberst Stanislav Lunev behauptete gar, ein Teil der Atomminen habe der KGB bereits in Friedenszeiten auf USA-Territorium versteckt, um bei Beginn eines Krieges strategische Ziele in den USA kurzfristig angreifen und die militärpolitische Führung der USA enthaupten zu können. (Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Lunev) Er sei ab 1988 in den USA als „TASS Korrespondent“ stationiert gewesen und er selbst habe im Shenandoh-Tal Verstecke für die Minibomben ausgekundschaftet. (38) Im Jahr 1992 war er dann zu den US-Geheimdiensten übergelaufen.

Bis dahin war nur bekannt gewesen, dass die sowjetischen Nachrichtendienste in den NATO-Staaten clandestine Depots mit konventionellen Waffen und Funkgeräten angelegt hatten, die gelegentlich durch Zufall entdeckt wurden. Das FBI erklärte, die Behauptungen von Lunev seien übertrieben, so habe man selbst nie ein Versteck einer sowjetischen Atombombe auf US-Territorium entdecken können. Auch die russische Regierung dementierte die Behauptungen: Es würden keine Atomwaffen fehlen, das KGB hätte nie über solche Systeme verfügt, da alle Nuklearwaffen ausschließlich unter Kontrolle des Militärs stehen würden. Der damalige Sekretär des Sowbez, Generaloberst Viktor Ivanovich Yesin (1998-2002), räumte lediglich ein, dass lediglich mehrere Atombombenattrappen fehlen würden, die man zu Übungs- oder Schulungszwecken benutzt habe. (39)

Die technische Lebensdauer aller Atomsprengkörper ist durch die spontanen radioaktiven Zerfälle der Nuklearladung ist auf wenige Jahre begrenzt. Nach fünf bis sieben Jahren entfalten sie womöglich nicht mehr die volle Sprengkraft, nach zehn Jahren sollten sie ausgetauscht werden. Es ist daher davon auszugehen, dass die „RA-155“ 2001 längst nicht mehr funktionierten. Ein US-Geheimdienstoffizier meinte zum Verbleib des früheren sowjetischen Atomarsenals: „We don´t know with any confidence what has gone missing, and neither do they.“

- Am 20. August 1998 wurde in Baku (Aserbaidschan) der Ägypter „Abu Faraj al-Masri“ alias Ahmad Salama Mabruk, ein Vertrauter von Ayman Al-Zawahiri festgenommen. Er gab an, dass Al-Qaida über Nuklearwaffen verfügen würde. Er wurde später nach Ägypten überstellt, wo er eine 15-jährige Haftstrafe in der Haftanstalt Au Zabal teilweise verbüßte, bis er 2011 amnestiert wurde. Im Jahr 2016 ging er nach Syrien, um sich am Dschihad der damaligen Jabhat Al-Nusra zu beteiligen. Am 3. Oktober 2016 wurde er durch einen US-Drohnenangriff getötet.

- Im September 2001 nahmen israelische Grenzbeamte am Grenzübergang Ramallah einen Pakistani fest:

„Israeli security last month arrested a man linked to suspected terrorist mastermind Osama bin Laden armed with a radiological backpack bomb, as he attempted to enter Israel from the Palestinian Territories via a border checkpoint at Ramallah, according to U.S. government officials.

The arrest took place during the last week of September, according to one knowledgeable official who spoke on condition of anonymity. He declined to give the exact date of arrest. Two other sources interviewed by UPI confirmed the incident, but also declined to give further details. (…)

Regarding the arrest, a U.S. government official said: "There was only one individual involved. He was from Pakistan."

Another source said U.S. officials believed that the suspect had probably gotten to the territories via Lebanon.“ (40)

- Am 7. November 2001 führte der Herausgeber der pakistanischen Tageszeitung „Dawn“, Hamid Mir, in Kabul ein Interview mit Osama Bin Laden und Ayman al-Zawahiri. Die Mitschrift des Gesprächs wurde am 10. November 2001 unter dem Titel „Osama claims he has nukes: If US uses N-arms it will get same response“ veröffentlicht. Dabei erklärte Bin Laden:

„I wish to declare that if America used chemical or nuclear weapons against us, then we may retort with chemical and nuclear weapons. We have the weapons as deterrent.“ (41)

Und Ayman al-Zawahiri ergänzte:

„Mr. Mir, if you have $30 million, go to the black market in central Asia, contact any disgruntled Soviet scientist, and a lot of ... smart briefcase bombs are available. (…) They have contacted us, we sent our people to Moscow, to Tashkent, to other central Asian states and they negotiated, and we purchased some suitcase bombs." (42)

Nach Angaben von Hamid Mir, unterhielt die Al-Qaida in amerikanischen Städten ein Netzwerk von „Schläfern“, die Nuklearangriffe durchführen könnten. Ob es sich bei diesen Erklärungen nur um Gräuelpropaganda handelte oder um wahrheitsgemäße Aussagen, muss an dieser Stelle offenbleiben. Jedenfalls hat Al-Qaida nach dem „11. September“ ihr Streben nach Massenvernichtungswaffen unvermindert fortgesetzt.

- Nach dem „11. September“ hielt Al-Qaida an ihren Nuklearplänen fest. Sulaiman Abu Ghaith, Schwiegersohn von Osama Bin Laden und inoffizieller Sprecher von Al-Qaida, erklärte auf „Al Neda“, einem Onlineportal der Al-Qaida, das Ziel: “to kill 4 million Americans - 2 million of them children - and to exile twice as many and wound and cripple hundreds of thousands“. (43)

Am 28. Februar 2013 wurde er in Jordanien festgenommen und an die US-Justiz ausgeliefert. Am 23. September 2014 verurteilte ihn ein US-Bezirksgericht in Manhattan wegen Konspiration zur Tötung amerikanischer Staatsbürger und materieller Unterstützung einer Terroristengruppe zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe. (44)

(…)

CIA-Direktor George Tenet meinte in seinen Memoiren:

“The most senior leaders of al Qaeda are still singularly focused on acquiring WMD. ... The main threat is the nuclear one. I am convinced that this is where Osama bin Laden and his operatives desperately want to go.” (45)

Al-Qaidas Nuklearziele

Um einen „nuklearen“ Anschlag zu verüben, muss man nicht unbedingt eine Atombombe oder eine radiologische Bombe einsetzen, man erreicht dasselbe Ziel, indem man einfach ein Atomkraftwerk sprengt oder einen Gefahrguttransport angreift. (46)

Seit 1992 hatte Al-Qaida die Atomanlagen in den USA ins Visier genommen. Entsprechende Überlegungen stellten bspw. „Abdul Basit Mahmud Abdul Karim“ alias Ramzi Ahmed Yousef und „Abdul Hakim Ali al-Hashem Murad“ alias Abdul Hakim al-Hashim Murad bei ihrem Treffen im Oktober 1994 in Quetta (Pakistan) an. Später fand man in Afghanistan noch weitere Planungsunterlagen und Karten. Noch im April 2001 faselte man innerhalb der Al-Qaida von einem „American Hiroshima“, wie die US-Nachrichtendienste beobachteten.

Am 11. September 2001 hatte ein dschihadistisches Kommando eine Serie von Terroranschlägen gegen die USA verübt. Ziel des Anschlags waren das politische System der USA (Capitol in Washington D. C.), das militärische Zentrum der USA (Pentagon in Washington D. C.) und das wirtschaftliche System (World Trade Center in New York). Während der Planungsphase wurde auch ein Einsatz von biologischen oder chemischen Waffen oder ein Angriff auf mindestens zwei Atomkraftwerke überlegt.

Atomares Angriffsziel war während der Planungsphase des Terroranschlags vor allem das Indian Point Energy Center (IPEC) der „Energy Corporation“, das ursprünglich aus drei Druckwasserreaktoren bestand. Die Anlage befand sich in Buchanan am Hudson-River, 55 km nördlich des Stadtzentrums von New York City. In einem Radius von 80 Kilometern lebten 6 Prozent der US-Bevölkerung, fast 20 Millionen Menschen. Die Anlage war wichtig für die Trinkwasserversorgung New Yorks. Der erste Reaktor (277 MW Bruttoleistung) wurde bereits 1974 abgeschaltet. Im September 2001 waren noch zwei Druckwasserreaktoren vom Typ Westinghouse WH 4LP (DRYAMB) mit 1062 MW bzw. 1065 MW in Betrieb. Die Sicherheitseinrichtungen der Anlage waren damals bereits marode und das Sicherheitspersonal schlecht ausgebildet. Außerdem hatte die US-Atomaufsicht Nuclear Regulatory Commission (NRC) nie einen Crash einer Boeing „757“ oder „767“ gegen ein Reaktor-Containment simuliert. Einen Vorrat an Kaliumjodid-Tabletten erhielten präventiv nur die Anwohner im Umkreis von zehn Meilen um den Reaktor. Bei einer Zerstörung der Anlage wären schätzungsweise 44.000 Menschen umgehend gestorben, die Aufräumarbeiten hätten zwei Billiarden Dollar gekostet:

„This report presents the results of an independent analysis of the health and economic impacts of a terrorist attack at Indian Point that results in a core meltdown and a large radiological release to the environment. We find that, depending on the weather conditions, an attack could result in as many as 44,000 near-term deaths from acute radiation syndrome or as many as 518,000 long-term deaths from cancer among individuals within fifty miles of the plant. These findings confirm that Indian Point poses a severe threat to the entire New York metropolitan area. The scope of emergency planning measures should be promptly expanded to provide some protection from the fallout from an attack at Indian Point to those New York area residents who currently have none. Security at Indian Point should also be upgraded to a level commensurate with the threat it poses to the region.

A 1982 study by Sandia National Laboratories found that a core meltdown and radiological release at one of the two operating Indian Point reactors could cause 50,000 near-term deaths from acute radiation syndrome and 14,000 long-term deaths from cancer. When these results were originally disclosed to the press, an NRC official tried to reassure the public by saying that the kind of accident the study considered would be less likely than “ a jumbo jet crashing into a football stadium during the Superbowl.” (47)

Die beiden verbliebenen Reaktoren wurden erst im April 2020 abgeschaltet.

Im April 2002 bestätigte Khaled Scheich Mohammed, der der Drahtzieher der Anschlagsserie in Pakistan war, in einem Interview mit „Al Jazeera“: „first thought of striking a couple of nuclear facilities“ (…) it was eventually decided to leave out the nuclear targets – for now“. (48) Aber im Vorfeld des „11. Septembers“ ließ man die Idee schließlich fallen, da man befürchtete, die Situation könne „außer Kontrolle“ geraten.

Möglicherweise war durch die Tätergruppe um Mohammed Atta zeitweise auch ein Chemieangriff geplant gewesen, so interessierte sich der Kommandoführer Mohammed Mohammed Al-Amir Awad Al-Sayid Atta während seines Aufenthaltes 2000/2001 auffallend für das Versprühen von Insektiziden und Pestiziden durch Agrarflugzeuge interessiert. Er besuchte zweimal die „South Florida Crop Care Company“ auf dem Belle Glade Municipal Airport (Florida), die Sprühflugzeuge vom Typ Air Tractor „AT-502“ einsetzt. (49)

Traditionelles Angriffsziel New York

Schon 1946 war den Verantwortlichen in den USA klar, dass New York ein potentielles Ziel für einen terroristischen Atomangriff wäre. John von Neumann berichtete über eine Kongressanhörung von Robert Oppenheimer, den Chefkonstrukteur der Hiroshima-Bombe:

„In the spring of 1946, in a closed congressional hearing, J. Robert Oppenheimer was asked „whether three or four men couldn´t smuggle units of an [atomic] bom into New York and blow up the whole city.“ The father of the atomic bomb answered. „Of course it could be done, and people could destroy New York.“

When a nervous senator then asked how such a weapon smuggled in a crate or even a suitcase could be detected, Oppenheimer quipped, „With a screwdriver.“ (50)

So war der Fall DRAGONFIRE keineswegs die erste und einzige Atomdrohung gegen New York durch ein „unknow subject“ (UNSUB) gewesen:

- 10. Juli 1975: Ein Erpresser drohte mit der Detonation einer 20 bis 25 KT großen Bombe in Manhattan Island. Er forderte von der Stadt mit ihren damals 8 Millionen Einwohnern eine Summe von 30 Millionen Dollar in kleinen, nicht gekennzeichneten und nicht fortlaufend nummerierten Banknoten von der US-Bundesbank:

„We ave successfully designed and built an atomic bomb. It is somewhere on Manhattan Island. (…) We have enough plutonium and explosives for the bomb to function. This device will be used at 6:00 P. M. July 10 unless our demands are met. Do not notify the public. This will result in hysteria and the use of the bomb.“ (51)

Dem Erpresserbrief lag eine technische Zeichnung bei, die so ausgefeilt und präzise war, dass sie offenbar von jemandem angefertigt worden war, der sich tatsächlich in der Kernphysik gut auskannte.

Um den Anweisungen zunächst nachzukommen, blendete das FBI in den Rundfunknachrichten eine fiktive Meldung über den Unfall eines Lkw in Vermont ein, die von dem Briefschreiber als Kontaktsignal gefordert worden war. Dann wurde, streng überwacht, an der im Brief genannten Stelle in Northampton (Massachusetts) zum Schein ein Lösegeld-Paket hinterlegt. Aber der Erpresser holte das Geldpaket nicht ab und ließ nie wieder etwas von sich hören. (52)

- 18. November 1975: Das FBI erhielt eine Falschmeldung, eine arabische Gruppe habe in New York zwei russische Atomsprengköpfe deponiert. (53)

- 1. Januar 1976: Jemand drohte, er habe in New York 25 radiologische Bomben platziert.

- Mai 1978: Im Mai 1978 fand eine größere Suchaktion des NEST in New York statt. Der Grund für diese Maßnahme wurde öffentlich nicht bekannt. Anscheinend handelte es sich aber nicht um eine Übung.

- 26. September 1978: Jemand drohte mit einer radiologischen Bombe in Manhattan.

- 4. April 1985: Am 22. Dezember 1984 betrat der Elektriker Bernhard Goetz die U-Bahn der Linie 2 Richtung Stadtmitte an der Station in der 14 Straße. Im Waggon wurde er von einer Gruppe von vier halbstarken Afroamerikanern (Barry Allen [19 Jahre], Darrell Cabey [19 Jahre], Troy Canty [19 Jahre] und James Ramseur [18 Jahre] angepöbelt. Troy Canty forderte von Goetz 5 Dollar cash. Daraufhin sagte Goetz, „What did you say?“, und streckte die vier Jugendlichen mit seinem Colt „Smith & Wesson“ Kaliber 38 Spezial nieder. Goetz stellte sich der Polizei und musste sich vor Gericht wegen Selbstjustiz verantworten. Im Strafverfahren gab Goetz zu, die Schüsse abgegeben zu haben, berief sich aber auf sein Recht auf Notwehr. Das Gericht erkannte seine Handlungen als Notwehr an, verurteilte Goetz aber zu einer einjährigen Haftstrafe wegen illegalen Waffenbesitzes, von der er acht Monate absaß. Darrell Cabey erlitt schwere Kopfverletzungen, lag lange im Koma und erlitt eine Querschnittslähmung. Er verklagte Goetz im Jahr 1985 und nach zehn Jahren, im Jahr 1996, sprach ihm das Gericht 43 Millionen US-Dollar Schmerzensgeld zu. Daraufhin meldete Goetz für seinen Elektrobetrieb Insolvenz an.

Im Vorfeld des Strafprozesses ab es am 4. April 1985 eine Nukleardrohung gegen New York:

„Unless all charges against Berhard Goetz (sic!) are dismissed by 1700 hours, 11 April – and totally dismissed – a substantial quantity of Plutonium Trichloride … will be introduced at several locations into the water supply of New York City.“ (54)

- 4. April 1986: Jemand behauptete, es gäbe in New York zwei russische Atomsprengkörper. In diesem Zusammenhang wurde der sowjetische Flottenstützpunkt Murmansk namentlich genannt.

 -14. Juni 1991: Jemand behauptete, in New York und Washington seien Atombomben platziert. (…) (55)

- September 1995: Im September 1995 hieß es, eine arabische Terroristengruppe wolle eine russische Atomwaffe in New York zünden. Die Drohung wurde bald als „hoax“ entlarvt.

- Im Jahr 1996 wurden in Long Island drei „Ufologen“ festgenommen. Sie glaubten, ein außerirdisches UFO sei in den USA abgestürzt und dieser Vorfall würde von der terrestrischen US-Regierung vertuscht. Sie hatten sich fünf Behälter mit Radium besorgt. Mit dem Material wollten sie die politischen Vertreter des Landes angreifen, indem sie ihre Autos und häuslichen Klimaanlagen kontaminierten. Anschließend wollten sie die Regierungsgewalt an sich reißen. Die Polizei nahm das Trio fest. (56)

Hinzu kommen mehrere Fälle von Atomschmuggel, die aus oder über New York abgewickelt wurden.

Terrorverfolgung der Nachrichtendienste

Beim NSC wurde mit der Direktive PDD 62 vom Mai 1998 ein „Office of the National Coordinator for Security, Infrastructure Protection and Counter-Terrorism“ eingerichtet, um alle Maßnahmen zur Terrorabwehr zu koordinieren. (The White House – Office of the Press Secretary, Combating Terrorism: Presidential Decision Directive 62, Fact Sheet, 22. Mai 1998) Sein Leiter wurde Richard Alan Clarke.

Bei der Central Intelligence Agency (CIA) war das Counterterrorism Center (CTC) für die Terrorismusbekämpfung zuständig. Die Dienststelle wurde von Joseph Cofer Black (Juni 1999 – Ende 2002) geleitet. Ihm unterstand u. a. die Bin Laden Issue Station (Codename: ALEC STATION). Diese Dienststelle der CIA wurde 1996 gegründet und von Michael Scheuer (1996 – Juni 1999) und danach von Richard „Rich“ Blee (Juni 1999 – Dezember 2001) geleitet, der allerdings im Ruf stand, ein miserabler Manager zu sein. Sein Stellvertreter war ab Juli 2000 Charles Frahm. Am 10. Juli 2001 warnte die CIA die US-Regierung vor einem unmittelbar bevorstehenden Terroranschlag der Al-Qaida in den USA, aber die Bush-Regierung blieb weitgehend untätig.

Die CIA stand damals in einem scharfen Konkurrenzverhältnis zum Federal Bureau of Investigation (FBI), das seit dem 4. September 2001 von Robert Swan Mueller III geleitet wurde. Hier hatte John Patrick O´Neill von 1995 bis 1997 die Counterterrorism Section in Washington D. C. geleitet. Die Usama Bin Laden Unit (UBLU) wurde damals von Rod Middleton geführt. Im Januar 1997 wechselte er zur National Security Division des FBIs in New York, die mit der lokalen Staatsanwaltschaft zusammen die I-49 Squad zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus bildete. O´Neill galt innerhalb des FBIs als der Experte für die Terrorgruppe Al-Qaida. Aber im August 2001 wurde er aus dem Geheimdienst gemobbt. Er wurde Ende August 2001 neuer Sicherheitsbeauftragter des World Trade Centers (WTC) in New York, wo er am 11. September ums Leben kam. (57) Insgesamt waren beim FBI ca. 1000 Agenten damals mit der Terrorabwehr betraut.

Ein besonderes Problem stellt der „Megaterrorismus“ dar, also der Einsatz von atomaren, biologischen oder chemischen Waffen durch Terroristen. Bei atomaren Drohungen kann es sich um eine gestohlene Atomwaffe aus einem staatlichen Militärarsenal oder um ein selbstgebautes Improvised Nuclear Device (IND) handeln. Als Nuklearladung einer Atombombe kommen Plutonium²³⁹ oder (hochangereichertes) Uran²³⁵. Die benötigte Menge von Spaltmaterial hängt von dessen Anreicherungsgrad und den konstruktiven Merkmalen der Nuklearwaffe ab.

Als dritte Möglichkeit könnte auch eine radiologische Bombe (Radiological Dispersal Device – RDD) zum Einsatz kommen. Für eine solche „schmutzige“ Bombe reicht schon irgendwelcher Atommüll aus abgebrannten Reaktorbrennstäben, dessen Mischung aus strahlungsintensiven oder langlebigen Radionukliden (Americium, Caesium, Californium, Iridium, Strontium, …) besteht. Die Industrieländer habe ja genug ihres radioaktiven Mülls in die „Dritte Welt“ (Albanien, Libanon, Somalia, etc.) exportiert. Bei einer Explosion der konventionellen Sprengladung würde die Bomber zerplatzen und ihre Nuklearladung als radioaktiven Fallout in Windrichtung verteilen, der betreffende Gebietsstreifen könnten dadurch für längere Zeit unbewohnbar werden. Zu guter Letzt kommen noch Radiation Exposure Devices (RED) hinzu, das sind jedwede radioaktive Strahlungsquellen ohne Sprengkraft, die Nachrichtendienste oder sonstige Kriminelle zu Mordzwecken einsetzen könnten. Nach Möglichkeit kann man eine Gruppe von Atomterroristen noch in der Planungsphase ausheben und eine noch im Bau befindliche Atombombe (Nuclear Explosive Like Assembly - NELA) sicherstellen.

In der zweiten Hälfte der neunziger Jahre hatte es einen erheblichen Anstieg der Drohungen mit ABC-Waffen gegen amerikanische Ziele geben, wie das FBI registrieren musste:

„WMD cases--primarily those dealing with attempted procurement or threatened use of chemical, biological, and nuclear/radiological materials--have increased steadily since 1995, rising from 37 in 1996 to 74 in 1997, to 181 in 1998.“ (58)

Für Terrorlagen mit Geiselnahmen verfügt das FBI über die Spezialeinheit Hostage Rescue Team (HRT). Für Nukleardrohungen bildete das FBI als „Lead Federal Agency“ das Domestic Emergency Support Team und arbeitete einen „FBI Nuclear Emergency Contingency Plan“ aus. Allerdings sind die Handlungsmöglichkeiten des Nachrichtendienstes bei einer ABC-Bedrohung begrenzt, der Sicherheitsdienst ist dann auf die Unterstützung durch ABC-Spezialeinheiten (NEST, 52nd Ordnance Group) und entsprechende militärische Anti-Terror-Einheiten angewiesen: 1st Special Forces Operational Detachment Delta (Delta Force), die Naval Special Warfare Development Group (NAVSPECWARDEVGRU oder DEVGRU) oder die Aufklärungseinheit GRAY FOX. Sollten die Spezialeinheiten gegen irgendwelche Terroristen eingesetzt werden, kann NEST – für den Fall der Fälle - unterstützend eingreifen. Es entsendet dann ein fünfköpfiges Lincoln Gold Augmentation Team (LGAT). Sein Einsatz wiederum wird durch ein Lincoln Gold Home Team in den Atomwaffenlaboratorien unterstützt.

Die atomare Sondereinheit NEST

Über Jahrzehnte hinweg hatte sich die US-Regierung auf eine atomare (Terror-)Drohung vorbereitet. Bereits am 30. August 1951 beschäftigte sich die CIA mit „Soviet Capabilities for Clandestine Attack against the US with Weapons of Mass Destruction and the Vulnerability of the US to Such Attack“. Anfang der siebziger Jahre lag der Focus darauf, dass eine feindliche Nuklearmacht versuchen könnte, einen Falsch-Flaggen-Nuklearangriff auf die USA durchzuführen, um einen Krieg zwischen den USA und der UdSSR zu provozieren. Seit Mitte der siebziger Jahre lag der Schwerpunkt darauf, dass eine nicht-staatliche Terrorgruppe eine Atombombe stehlen oder konstruieren könnte, um die USA anzugreifen.

Am 21. Juni 1995 hatte der damalige US-Präsident Bill Clinton die Presidential Decision Directive 39 „U.S. Policy an Counterterrorism“ (PDD 39) (12 Seiten) erlassen, die die Abwehrmaßnahmen anordnen und die Kompetenzverteilung zwischen den konkurrierenden Ministerien und Staatssicherheitsbehörden regeln sollte:

„The United States shall give the highest priority to developing effective capabilities to detect, prevent and manage the consequences of nuclear, biological or chemical (NBC) materials or weapons use by terrorists. (U)

The acquisition of weapons of mass destruction by a terrorist group, through theft or manufacture, is unacceptable. There is no higher priority than preventing the acquisition of this capability or removing this capability from terrorist groups potentially opposed to the U.S. (U)“ (59)

Bereits am 8. Dezember 1973 gründete die damalige „Atomic Energy Commission“ (AEC) eine Accident Response Group (ARG) mit Experten der drei Atomwaffenlaboratorien: Los Alamos National Laboratory (LANL) mit seiner X-Division in New Mexico, das HOTSPOT-Team des Lawrence Livermore National Laboratoy (LLNL) in Livermore (Kalifornien) und die Sandia National Laboratories (SNL) in Albuquerque (New Mexico). In den Jahren 1974/75 wurde dann NEST unter Führung von Brigadegeneral Mahlon Eugene „Ink“ Gates und seinem Stellvertreter Troy Wade aufgebaut.

Im Einsatzfall wurde das Vorgehen von NEST durch das übergeordnete Department of Energy (DOE) angeleitet. Das Ministerium verfügt dazu über ein Emergency Operations Center (EOC) (Raum B O 111) in Germantown (Maryland). Diesen nachgeordnet ist das Office of Emergency Response der National Nuclear Security Administration (NNSA), das sich in Las Vegas befindet. Im Normalbetrieb wird NEST durch das Nevada Operations Office (NV) des DOE verwaltet, das sich auf der Nevada National Security Site (NNSS) in Las Vegas (232 Energy Way) befindet. Im Einsatzfall kann das DOE zur Verstärkung von NEST seine Accident Response Group (ARG) losschicken.

Das eigentliche Hauptquartier von NEST ist das Remote Sensing Laboratory (RSL) auf der Nellis AFB, dreizehn Kilometer nordöstlich von Las Vegas (Nevada). Ein Materialdepot befindet sich auf dem benachbarten Flughafen McCarren International. Ihr Testgelände befindet sich auf einem Abschnitt des früheren Atomwaffenversuchsgeländes „Nevada Test and Training Range“ (vormals: Nevada Test Site) nördlich von Las Vegas. Sechs regionale Niederlassungen befinden sich innerhalb der USA, so z. B. das „Headquarters East“ mit rund 50 Mann auf der Andrews AFB in Washington D. C.. An mindestens zwölf Standorten sind RAP-Teams des Radiological Assistance Programs stationiert (Livermore, …), um im Falle einer Atomexplosion als „frist reponder“ eingesetzt zu werden. (60) Als die Atomwaffendichte auf dem Territorium der BRD noch extrem hoch war (5.500 Stück von insgesamt 7.200 US-Atomwaffen in Europa), gab es zeitweise ein „Overseas Nuclear Emergency Support Team“ (ONEST) auf der AB Ramstein. Hinzu kommen Experten der Privatunternehmen „Edgerton, Germeshausen and Grier“ (EG&G), „Raytheon Services“ und „Reynolds Electrical and Engineering Corporation“ (REECo). Sie sind u. a. auf radiologische Messungen in der Luft spezialisiert.

NEST ist keine „herkömmliche“ Anti-Terroreinheit im üblichen Sinne, da zu ihren 600 bis 1.000 Mitarbeitern Wissenschaftler, Techniker und Ingenieure aus den drei Atomwaffenlaboratorien gehören, die „normalerweise“ Nuklearwaffen konstruieren. Gelegentlich werden sie als „nuclear ninjas“ bezeichnet. Das Team wird bei Atomwaffenunfällen (BROKEN ARROW) oder bei terroristischen Nukleardrohungen eingesetzt.

Allerdings hat NEST ein „Personalproblem“: Durch die Rüstungskontrollbeschränkungen zwischen den USA und Russland und die globalen Teststoppabkommen gibt es immer weniger Nukleartechniker, die selbst eine Atomwaffe entwickelt, gebaut und getestet haben. Somit gibt es immer weniger Experten, die eine fremde Atomwaffe adäquat analysieren und entschärfen können. Auf diesen „Mangel“ wies Prof. Dr. Jessica Eve Stern, ehemaliges Mitglied des NSC, bereits 1999 hin:

„Highly specialized skills are required to disable nuclear weapons, and with the reduced demand for expertise in nuclear weapons, the pool of scientists with these skills is shrinking. The U. S. government knows little about how to disable Russian weapons – and yet if nuclear weapons are stolen they are most likely to be Russian. In interviews DOE officials stressed the need for more R&D on overcoming booby-traps and improving disablement technologies. Although most experts agree that NEST`s ability to find hidden bombs needs to be improved, some doubt that it will be possible to increase the range of currently available detection technologies.“ (61)

Dabei bemüht man sich, die eigenen Experten für ihre schwierige Aufgabe so gut wie möglich auszubilden. Dazu gehörte auch, dass die US-Regierung ihre Atomwaffenlaboratorium damit beauftragte. nukleare Terrorbomben (Low Technology Nuclear Explosive (LTNE) selbst zu konstruieren, um die technischen Möglichkeiten von Atomterroristen einschätzen zu können und das eigene Entschärferpersonal zu trainieren.

Zu seiner umfassenden Ausrüstung gehören Detektoren für ionisierende Strahlung (Alpha-, Beta+/--, Gamma- oder Neutronenstrahlung), Geigerzähler und Jod-Natrium-Spürgeräte, Roboter (z. B. benutzte man in den neunziger Jahren den sechs-rädrigen Automated Tether-Operated Manipulator [ATOM]) und Lkws mit Spezialcontainern. Zur Ausrüstung zählen Werkzeuge, mit denen man vor Ort Instrumente erst noch herstellen kann, um eine kompliziert konstruierte Atomwaffe an Ort und Stelle delaborieren zu können. Das ganze technische Material ist in Kisten verstaut, so dass es leicht verladen kann. So ist NEST – je nach Anforderung der Lage - innerhalb von mindestens vier Stunden abmarschbereit.

Zur Geräteausstattung gehörten darüber hinaus drei Hubschrauber (deutscher MBB „Bo-105C“ (N59EG) und amerikanische Bell „412“ (N412DE) sowie Hughes „MD-500 Little Bird“) und vier Flugzeuge (Beechcraft „King Air 100“ und King Air B-200“, Cessna „Citation II“ sowie Convair „580T“. Die Fluggeräte waren u. a. mit einem Aerial Measuring System (AMS) ausgestattet, um radioaktive Spurenelemente aufzufangen, außerdem gehörten IR-Messgeräte zur Ausstattung. Ein Hubschrauber und drei Flugzeuge sind auf der Nellis AFB disloziert, der Rest auf der Andrews AFB in Washington stationiert. Zum schnellen Lufttransport konnte NEST auf die Lookheed „C-141 Starlifter“ der US Air Force etc. zurückgreifen.

Die Fahrzeuge sind durch Werbeaufkleber getarnt als Pizza- oder Wäschelieferanten usw.. Die Spezialausrüstung ist z. T. in ramponierten Koffern, Aktentaschen mit touristischen Aufklebern, Lunchpaketen, Kosmetik- oder Kamerakoffern eingebaut, damit NEST-Mitarbeiter getarnt als Geschäftsleute, Touristen oder Handwerker ein Gebäude oder Strassenzug unauffällig durchsuchen können.

Bei der Atomdrohung wird das Communicated Threat Credibility Assessment Programm des Assessment Coordinating Center des Lawrence Livermore National Laboratory in Livermore (Kalifornien) aktiviert. Soweit bekannt, beurteilen drei Threat Assessment Teams gleichzeitig und unabhängig voneinander, ob die Drohung ernst zu nehmen ist oder nicht. Ist ihre erste Einschätzung „positiv“, wird NEST i. d. R. durch das FBI angefordert. In rund 90 Prozent der Fälle ist dies nicht der Fall, wenn z. B. jemand droht, er hätte „Nuklearoxid“ oder „Natururan“ und werde das Material freisetzen. Etwas anderes ist es, wenn der Erpresser - zumindest scheinbar - über Critical Nuclear Weapon Design Information (CNWDI) verfügt.

Wird von Livermore die Gefährlichkeit der Drohung bestätigt, muss NEST selbst entscheiden, ob die Drohung glaubwürdig ist. Handelt es sich um eine gestohlene Atomwaffe aus staatlichen Beständen, ein „Improvised Nuclear Device“ (IND, gelegentlich auch als „Sophisticated Improvised Explosive Device“ [SIED] bezeichnet) oder ein „Radiological Dispersal Device“ (RDD). Dies ist Aufgabe des Disposition and Forensic Evidence Analysis Team (DFEAT). Oft liegt den Erpressungsschreiben eine Zeichnung des Atomsprengsatzes bei:

„Paradoxerweise lassen sich die einfachsten Zeichnungen oft am schwersten analysieren -- etwa, weil der Urheber bewusst Informationen zurückhält. Je komplizierter der Entwurf, desto leichter lässt sich sein verhängnisvoller Fehler finden -- vorausgesetzt natürlich, er enthält auch einen Fehler.

Eines der ersten analytischen Werkzeuge, die in Germantown benutzt werden, ist kurioserweise eine einfache blaue Loseblatt-Sammlung. Die vordere Hälfte enthält Wörter und Formulierungen, die sich auf Kernwaffen beziehen und in der leicht zugänglichen Literatur erschienen sind -- in Enzyklopädien, Nachschlagewerken oder in den Medien. Die hintere Hälfte dagegen enthält Formulierungen, die nur jemand kennen dürfte, der Erfahrungen in der Waffenkonstruktion besitzt. (…)

Drohungen, denen ein politisches Motiv zugrunde liegt, lassen sich besonders schwer einschätzen. In solchen Fällen brauchen die Terroristen selbst nicht in Erscheinung zu treten, sie müssen nur abwarten, ob ihre Forderungen erfüllt werden.“ (62)

Bei einem „echten Alarm“ muss NEST erst eingeflogen werden. Je nach Lage sind dies 45 bis 400 Mann. Dafür steht ständig ein Militärtransportflugzeug auf dem Flughafen McCarran bereit. Am Einsatzort angekommen, übernimmt ein Energy Senior Official (ESO) die Einsatzleitung. Zunächst muss das National Search Team (NST) versuchen, die Bombe zu finden. Dies ist in einer Großstadt nicht so einfach. Das Suchgebiet wird in einzelne Streifen und Flächen aufgeteilt und dann Block für Block abgesucht. Dabei liefert die Luftaufklärung durch die Hubschrauber einen ersten Gesamtüberblick.

Dann muss das Device Assessment Team von NEST den vermeintlichen Sprengkörper einschätzen: Kann damit eine Nukleardetonation ausgelöst werden, wie hoch wäre die Sprengkraft und welche Möglichkeiten gibt es, den Sprengkörper zu entschärfen oder ihn in seiner Wirkung zu minimieren. Daraufhin schätzt das Containment and Effects Team die radiologischen Folgen genauer ein.

Hat man eine Bombe lokalisiert, würden die 31 Mitglieder Joint Technical Operations Team (JTOT) versuchen, die (Do-it-Yourself-)Atombombe zu sichern. Zunächst sichert JTOT-1 das Zündsystem gegen eine Auslösung, dann versucht JTOT-2 die Bombe ab zu transportieren. Zur Unterstützung steht ein JTOT Home Team in den Atomwaffenlaboratorien bereit, um die Kollegen vor Ort wissenschaftlich-technisch zu beraten.

Bei der Entschärfung wird beispielsweise der elektronische Zündkreis mit flüssigem Stickstoff eingefroren. Oder man zerschießt die Bombe mit einer „PAN disrupter“-Kanone (30 mm), einem Gewehr „M-82A1 Barrett“ (Kaliber 50), einem Laserstrahl oder einer Hohlladung „XM-221“. Zum Einsatz kommen auch esoterische Gerätschaften wie der „Cookie Cutter“ oder der „Magic Cube“, bei denen man nicht weiß, was sie machen und wie sie funktionieren. Um eine Ausbreitung radioaktiver Partikel einzudämmen, kann der verdächtige Gegenstand auch mit Spezialschaum eingeschäumt werden. Allerdings hat der Schaum den Nachteil, dass er die Sicht auf die Bombe versperrt. Schaffen es die NEST-Leute nicht alleine, können ihnen Spezialisten von der 52nd Ordnance Group (EOD) der US-Army aus Fort Camphell bei Hopkinsville (Kentucky) helfen. (63)

Man geht realistischerweise davon aus, dass ein Techniker, der dazu fähig ist, eine Atombombe zu bauen, auch in der Lage ist, diese Bombe gegen eine Entschärfung zu „sichern“. Er könnte sie entsprechend konstruieren (z. B. durch elektronische Klöppelzünder) und mit allerlei Sprengfallen (booby traps) sowie mechanischen, elektronischen oder chemischen Tricks (antitamper devices) zusätzlich ausstatten. So könnte dann schon einmal ein oder zwei Tage dauern, bis man das Innere der Bombe durch Röntgen, radiologisches Vermessen oder dem Abhören mit einem Stethoskop soweit analysiert hat, dass man mit der schrittweisen Entschärfung beginnen kann, vorausgesetzt, die Bombe hat keinen Zeitzünder, der sie vorher zur Explosion bringt. Nicht immer kann der Entschärfungsversuch gelingen. So wurde NEST schon bei Drohungen mit konventionellen Bomben zur Unterstützung angefordert, deren Entschärfung jedoch nicht geklappt hat.

Sollte die Bombe dennoch detonieren, würde das Consequence Management Response Team (CMRT) eine erste Schadensfeststellung machen. Die Ausbreitung der radioaktiven Strahlung würde dann durch das Federal Radiological Monitoring and Assessment Center (FRMAC) des Department of Home Security (DHS)überwacht.

Gelegentlich werden Teile von NEST nur zur Unterstützung angefordert. So bei Kampfeinsätzen der Spezialeinheiten zur Bekämpfung einer Terroristenzellen, dann entsendet NEST nur sein fünfköpfiges Lincoln Gold Augmentation Team (LGAT). Bei anderen Nuklearzwischenfällen im In- und Ausland wird das achtköpfige Nuclear/Radiological Advisory Team (NRAT) losgeschickt.

NEST-Einsatz New York 2001

Bereits am 11. September 2001 war NEST alarmiert worden. Am 12. September 2001 suchten sie in den Trümmern der Zwillingstürme des World Trade Centers nach möglicherweise vorhandenen radioaktiven Gerätschaften und Strahlenquellen aus der Industrieproduktion, die in dem Gebäude möglicherweise benutzt worden waren. Außerdem untersuchte NEST, ob die Terroristen die Zwillingstürme nicht nur mit zwei Passagierflugzeugen gerammt, sondern zusätzlich auch noch eine radiologische Bombe gezündet hatten.

Aber ein Teil der NEST-Leute war damals nicht verfügbar. Die Sondereinheit führte seit Ende August 2001 die Atomübung JACKAL CAVE durch. Einsatzort war die Fairford RAF im Vereinigten Königreich. Einsatzraum – laut Szenario - Südosteuropa (Ungarn, Kroatien und Bosnien). Beteiligt waren das Nuclear/Radiological Advisory Team, das Joint Technical Operations Team und das Lincoln Gold Augmentation Team. Seit Ende August 2001 fand die Übung im Rahmen des ELLIPSE BRAVO statt, das die Sondereinheiten (Delta Force, DevGru, 52nd Ordnance Group, etc.) abhielten. Als die Terrorflugzeuge ins Pentagon und WTC krachten, wurde die Übung umgehend abgebrochen und das NEST-Übungskontingent kehrte am 15. September 2001 in die USA zurück.

Nach dem Alarm durch DRAGONFIRE fanden alle Sondermaßnahmen in New York unter strengster Geheimhaltung statt, um eine Panik unter der Zivilbevölkerung der Megacity zu verhindern. Selbst der Oberbürgermeister Rudolph Giuliani und der Polizeichef Bernard Kerik wurden erst ein Jahr später im Nachhinein unterrichtet. So erklärte John F. „Jack“ Doyle, ehemaliger Programmleiter bei „EG&G“- und „NEST“-Direktor für technische Unterstützung:

„Jede Terroristengruppe, die intelligent genug ist, eine Bombe zu bauen, wird auch intelligent genug sein, sie zu schützen. (…) Sollte es je dazu kommen, dass wir auf den Straßen einer Stadt nach einer wirklichen Bombe suchen, können wir diesen Kerlen nicht auch noch dadurch helfen, dass wir unsere Bilder vorher in den Zeitungen veröffentlichen lassen“ (64)

Unklar blieb, welche Rolle die russische Regierung damals spielte. Wenn in New York eine von Terroristen platzierte Atomwaffe aus dem russischen Arsenal aufgefunden worden wäre, dann wäre es am Sichersten gewesen, wenn die russischen Experten, die diese Waffe entwickelt und gebaut hatte, sie auch entschärft hätten. Schließlich ging es um die Existenz von New York City, was einen gewissen Marktwert hat und zugleich Sitz der UNO war.

In Frage kämen die Nukleartechniker des Herstellungsbetriebes in Sarow (früherer Codename: ARSAMAS-16) mit seinem Konstruktionsbüro Nr. 11 (KB-11). In Frage kämen auch die Experten vom der 12. Hauptverwaltung des Verteidigungsministeriums (12 Glavnoye Upravleniye Ministerstvo Oborony) in Moskau. Die 12. GUMO ist sowohl für die Sicherheit der Atomwaffen als auch den Schutz der Atomwaffensonderlager in Russland verantwortlich.

Zwar bahnte sich nach dem „11. September“ eine bilaterale Zusammenarbeit zwischen den USA und der Russländischen Föderation bei der Terrorismusbekämpfung an, aber es ist fraglich, in welchem Umfang diese schon im Oktober 2001 bestand und ob die US-Seite ihr russisches Pendant über die Bedrohungslage informiert hat. Jedenfalls war für die russische Terrorabwehr der Inlandsgeheimdienst Federalnaja sluschba besopasnosti (FSB) zuständig. Dieser hatte erst 1999 seinen „Dienst für die Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung und den Kampf gegen den Terrorismus“ („Sluzhba po Zashchite Konstitutsionnogo Stroya i Bor'be s Terrorizmom“ – SZKSiBT oder 2-Sluschba“) reorganisiert, der damals von Konteradmiral German Alexeyevich Ugryumov geleitet wurde. Zur Terrorabwehr gehörte die „Abteilung W“ (vormals Spetsgruppa Wympel), die für den Schutz der russischen Atomwaffenlager zuständig war. Ob Russland auch über ein Pendant zu NEST verfügte, ist nicht bekannt.

Folgen für die Terrorabwehr

Während und in der Folge des Fehlalarms erließ Präsident Bush am 25. Oktober 2001 die National Security Presidential Directive 9 „Defeating the Terrorist Threat to the United States“ (NSPD-9) (2 Seiten):

„1. Adopt a comprehensive approach employing all instruments off national power and influence in a coordinated manner for a sustained national campaign against terrorism, including its organizations, networks, finances, and access to WMD.

2. Pursue these objectives in coalitions with countries genuinely committed to this goal if possible, but act alone if. necessary.

3. Hold responsible any countries that harbor or support terrorists.

4. In the context of this strategy, as highest priority, deprive terrorists and the countries that support them of to WMD.“ (65)

In Folge der Anschläge wurden am 26. Oktober 2001 das autoritäre „Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001“ („Patriot Act“) erlassen. Die Präsidentendirektive PDD-67 wurde am 4. Mai 2007 durch die neue National Security Presidential Directive 51 (NSPD 51) abgelöst.

Das „Nuclear Emergency Search Team“ wurde Anfang 2002 in „Nuclear Emergency Support Team“ umbenannt, das Akronym blieb gleich: NEST. Die US-Regierung richtete am 8. Oktober 2001 das Office for Homeland Security (OHS) ein, das ein Jahr später Ministerialstatus bekam. Im September 2005 richtete das Ministerium ein Domestic Nuclear Detection Office (DNDO, ausgesprochen „din-do“) in Washington (245 Murray Lane SW) ein. Dieses gründete seinerseits am 1. Oktober 2006 das National Technical Nuclear Forensics Center (NTNFC).

Seit dem 29. Juni 2021 fungiert die frühere DIA-Agentin Christine Sandra Abizaid als „Senior Director for Counter-terrorism“. Sie leitet das National Counterterrorism Center (NCTC) im Office of the Director of National Intelligence (ODNI). Angesichts der gesellschaftspolitischen Entwicklungen in den USA liegt der Schwerpunkt z. Zt. auf „domestic terrorism“ (DT) und „racially and ethnically motivated violent extremists“ (RMVE).

Das Pentagon unterstellte seine Truppen auf US-Territorium am 1. Oktober 2001 dem neuen U.S. Northern Command (NORTHCOM) mit HQ auf der Peterson AFB in Colorado Springs (Colorado). Das Kommando entwickelte verschiedene Einsatzpläne für Zwischenfälle (Contingency Plans): CONPLAN 0300 „Counter-Terrorism Special Operations Support to Civil Agencies in the event of a domestic incident“ (Codename POWER GEYSER), den CONPLAN 0500-03 „Military Assistance to Domestic Consequence Management Operations in Response to a Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, or High-Yield Explosive Situation or Event“ vom 11. Februar 2002 und den CONPLAN 3407-12 „Defense Support to Prevent a CBRNE Attack in the Homeland ("CBRNE Prevent")“ vom 29. March 2012.

Die Arbeits- und Entscheidungsabläufe wurden mehrfach überarbeitet, die Infrastruktur ausgebaut, die technischen Anlagen modernisiert. Unter Präsident Barack Mohammed Obama wurden die PEOC-Bunkeranlagen unter dem Weißen Haus erheblich ausgebaut. Der Amtssitz des Vizepräsidenten am Naval Observatory (USNO) in Washington-Glover Park (Number One Observatory Circle) wurde ebenfalls mit einer unterirdischen Kommandozentrale ausgestattet. Verschiedene Programme wurden aufgelegt, um neue Gerätschaften zu entwickeln: Advanced Spectroscopic Portals (ASP), Cargo Advanced Automated Radiography System (CAARS) oder Mobile and Human Portable Radiation Detection Systems, etc.. Zu den neuen Geräten gehört der „Cyro3“-Detektor auf Germaniumbasis, entwickelt vom Lawrence Berkeley National Laboratory in Berkeley (Kalifornien). Der Fluggerätepark wurde durch Drohnen ergänzt. Die Entwicklung neuer Spezialtechnik erfolgt in Zusammenarbeit mit dem Special Technology Laboratory (STL) in Santa Barbara (Kalifornien).

Der frühere US-General Eugene Habgier, ehemaliger Chef des US-Anti-Terrorprogramms, erklärte: „Es ist keine Frage, ob wir Nuklearterrorismus erleben werden. Es ist nur die Frage wann.“ (66) Und Bernard Lown von der Organisation Ärzte gegen den Atomkrieg (IPPNW) meinte: „Terroristen wissen nur zu gut, dass sie mit einer Atombombe am billigsten und am meisten Katastrophe für ihr Geld bekommen können.“ (67)

Nach den Fiaskos des zwanzigjährigen, weltweiten „Global War on Terror“ (GWOT) hat die Terrorbedrohung noch zugenommen, wie die US-Regierung befand.

„Recognizing the evolving threat in the Homeland, President Biden directed us to develop the first-ever National Strategy for Countering Domestic Terrorism, which we launched in June. This strategy seeks to prevent, disrupt, and deter domestic terrorism by strengthening defenses and improving partnerships across the Federal enterprise. For example, the Department of Homeland Security, the Federal Bureau of Investigation, and others are providing law enforcement partners with increased information sharing and instructional training to enable them to identify and disrupt domestic terrorist threats. And the Department of Defense is working to ensure that service members leaving the military are aware of the risks that they could be targeted for recruitment by violent extremists.“ (68)

Schon am 16. Oktober 2003 hatte der damalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld in einem zweiseitigen Memo an die Führungsspitze des Pentagons (Feith, Myers, Pace, Wolfowitz) vor einer Niederlage im Kampf gegen die Terroristen gewarnt:

"Today, we lack the metrics to know if we are winning or losing the global war on terror. (…) Are we capturing, killing or deterring and dissuading more terrorists every day than (are) deploying against us? (…) The cost-benefit ratio is against us! Our cost is billions against the terrorists' costs of millions." (69)

Nach Ansicht des amerikanischen Nuklearexperten Matthew Bunn von der Harvard Universität ist nun der senile US-Präsident Joseph „Joe“ Biden gefordert. Im „Bulletin of the Atomic Scientics“ schrieb Bunn:

„If terrorists ever did manage to turn the heart of a modern city into a smoldering radioactive ruin, they would change history. The economic, political, and social consequences would reverberate far and wide. Fears that it could happen again—possibly stoked by terrorist claims that they had more bombs already hidden in cities and would detonate them unless their demands were met—could lead people to flee major cities. The reactions after 9/11—a more aggressive US foreign policy, racist animosity, expanded government powers, cutbacks in civil liberties—would be expanded manyfold, particularly once people realized that the material for such a bomb could be hidden in any suitcase.

President Biden has warned of these dangers. Now is the time for him to act. Despite the many other priorities on his desk, it is time for him to launch a new, expanded nuclear security initiative, working to ensure that nuclear stockpiles worldwide are secure and accounted for to the highest standards, that major obstacles are placed in the path of nuclear smugglers, that states are deterred from helping terrorists with nuclear, biological, or chemical weapons, and that terrorist nuclear plots are found and stopped. The risk of a nuclear 9/11 will persist as long as high-capability terrorists and the materials needed to make a nuclear bomb both exist in the world.“ (70)

Wer in einer Kneipe in Las Vegas sitzt, sollte in diesen harten Zeiten darauf achten, was er sagt und wer zuhört.

Quellen:

(1) Siehe: www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2013-003-doc1.pdf

(2) Zit. n.: National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States: Foresight and Hindsight, Washington D. C., USA, 21. August 2004, o. S.,
Online: https://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch11.htm
(Download am 27. September 2021

(3) Siehe: Ventura, Jesse / Russell, Dick: 63 Documents The Government Doesn`t Want You To Read, Skyhorse, Publishing, New York, USA, 2011, S. 214f

(4) Ratnesar, Romesh / Calabresi, Massimo: Can We Stop The Next Attack?, Time Online, 11. März 2002, o. S.,
Online: http://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,1001961,00.html
(Download am 29. September 2021)

(5) Siehe: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/oral_history/OH_Trans_
WolfowitzPaul4-19-2002.pdf

(6) Eggen, Dan: 9/11 Panel Suspected Deception by Pentagon, Washington Post Online, Washington, USA, 2. August 2006, o. S.,
Online: www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html
(Download am 23. September 2021

(7) Graff, Garrett M.: Raven Rock – The Story of the U.S. Government`s Secret Plan to Save itself – While the Rest of Us Die, Schimon & Schuster, New York, USA, 2017, S. 352

(8) ebd., S. 346f

(9) ebd., S. 340

(10) Miller, Joan Irene: Spies in America: German espionage in the United States, 1935-1945, Masterarbeit, Portland State University (Hg.), Portland, USA, 26. Oktober 1984, 186 Seiten,
Online: https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4588&context=open_access_etds
(Download am 29. September 2021)

(11) Graff, Garrett M., a.a.O., S. 230 / 305

(12) ebd. S. 353

(13) N.N.: Mount Weather, Global Security Online, USA, 24. Juli 2011, o. S.,
Online: www.globalsecurity.org/wmd/facility/mt_weather.htm
(Download am 23. September 2021

(14) Graff, Garrett M., a.a. O., S. 396

(15) Piper, Gerhard: USA: Versagen der Politik und Militäreinsatz in Zeiten der Pandemie, Telepolis Online, München, 23. April 2020, o. S.,
Online: www.heise.de/tp/features/USA-Versagen-der-Politik-und-Militaereinsatz-in-Zeiten-der-Pandemie-4705787.html?seite=all
(Download am 19. September 2021)

(16) Richelson, Jeffrey T.: Defusing Armageddon – Inside NEST, America´s Secret Nuclear Bomb Squad, W. W. Norton & Company, New York, USA, 2009, S. 180

(17) ebd., S. 180

(18) Allison, Graham: Nuclear Terrorism – The Ultimate Preventable Catastrophe, Henry Holt and Company, New York, USA, 2005, S. 3f / 52

(19) Calabresi, Massimo / Ratnesar, Romesh: Can we stop the next attack?, CNN Online, Atlanta, USA, 4. März 2002, o. S.,
Online: http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/time/2002/03/11/next.html
(Download am 18. September 2021

(20) Kristof, Nicholas D.: An American Hiroshima, Spiegel Online, 11. August 2004, o. S.,
Online: www.spiegel.de/international/opinion-an-american-hiroshima-a-312760.html
(Download am 18. September 2021)

(21) Allison, Graham, a.a.O., S. 107

(22) ebd., S. 120

(23) N.N.: Cheney: U. S. Fears Massive Attack, United Press International, Washington D. C., USA, 14. November 2001, o. S.,
Online: www.newsmax.com/Pre-2008/CheneyU-SFears-Massive/2001/11/14/id/660338/
(Download am 2. Oktober 2021)

(24) ebd., o. S.

(25) Richelson, Jeffrey T., a. a. O., S. 180

(26) Graff, Garrett M., a.a.O., S. 307

(27) N.N.: Boatlift 9/11: Die unbekannte Rettungsgeschichte von Manhattan, Bayerischer Rundfunk Online, München, 11. September 2021, o. S.,
Online: www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/boatlift-9-11-die-unbekannte-rettungsgeschichte-von-manhattan,SidQxgT
(Download am 19. September 2021)

(28) Lapierre, Dominique / Collins, Larry: Is New York Burning?, Full Circle, New Dehli, Indien, 2004, 307 Seiten

(29) Penketh, Anne: Nuclear Plants on Alert after ´Credible Threat´, Independent, London, United Kingdom, 19. Oktober 2001, o. S.,
Online: www.independent.co.uk/news/world/americas/nuclear-plants-alert-after-credible-threat-9156333.html
(Download am 3. Oktober 2021

(30) Solomon, John: Despite evidence, man deported – Case demonstrates legal difficulties of terrorism trial, Boston Globe Online, Boston, USA, 3. Juni 2004, o. S.,
Online: http://archive.boston.com/news/nation/articles/2004/06/03/despite_evidence_man_deported/
(Download am 3. Oktober 2021

(31) Gerhard Piper: USA: Bedingt Abwehrbereit gegen „Superterroristen“, antimilitarismus information, September 1998, o. S.,
Online: www.bits.de/public/articles/ami/ami09-98.htm
(Download am 19. September 2021

(32) Ismail, Jamal:´I´m not Afraid of Death`, Interview mit Osama Bin Laden, Newsweek, New York, USA, 11. Januar 1999, S. 10

(33) Piper, Gerhard: Al Qaida – Gerüchte über Massenvernichtungswaffen, antimilitarismus information, Berlin, November 2001, S. 58

(34) ebd., S. 57

(35) Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuclear_device

(36) Central Intelligence Agency: Al Qaeda has Nuclear Weapons, Langley, USA, o. D., o. S.,
Online: www.cia.gov/library/abbottabad-compound/EE/EE3F72AC1E60924DF25CA4
EB3562BD8F_Al_Qaeda_has_Nuclear_Weapons.pdf
(Download am 18. September 2021

(37) Allison, Graham, a.a.O., S. 44f

(38) United House of Representatives – Committee on National Security – Military Research and Development Subcommittee: United States/Russian National Security Issues, Washington, D. C., USA, 4. August 1998, o. S.,
Online: http://commdocs.house.gov/committees/security/has216010.000/has216010_1.HTM
(Download am 20. September 2021)

(39) Siehe: https://wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuclear_device

(40) Sale, Richard: Israel Finds Radiological Backpack Bomb, United Press International, Washington D. C., USA, 14. Oktober 2001, o. S.,
Online: https://freerepublic.com/focus/fr/557120/posts
(Download am 2. Oktober 2021)

(41) Bergen, Peter: Reevaluating Al-Qa`ida`s Weapons of Mass Destruction Capabilities, Counter Terrorism Center, Sentinel Online, Westpoint, USA, September 2010, S. 1,
Online: www.ctc.usma.edu/wp-content/uploads/2010/10/CTCSentinel-Vol3Iss91.pdf
(Download am 4. Oktober 2021)

(42) Central Intelligence Agency, a.a.O., o. S.

(43) Allison, Graham: Preventable Nightmare, Los Angeles Times Online, Los Angeles, USA, 19. September 2004, o. S.,
Online: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2004-sep-19-op-allison19-story.html
(Download am 16. September 2021)

(44) N.N.: Lebenslang für Bin-Laden-Schwiegersohn, Norddeutscher Rundfunk, Tagesschau Online, Hamburg, 23. September 2014, o. S.,
Online: https://web.archive.org/web/20140925082316/http://www.tagesschau.de/ausland/bin-laden-schwiegersohn-urteil-100.html
(Download am 2. Oktober 2021)

(45) Zit. n.: Allison, Graham: Nuclear Deterrence in the Age of Nuclear Terrorism, Massachussetts Institute of Technology, Technology Review Online, Cambridge, USA, November 2008, S. 71,
Online: www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/terrorism/PDFs/
Allison,%20Graham.%20Nuclear%20Deterrence%20in%20the%20Age%20of%20Nuclear%20Terrorism..pdf
(Download am 18. September 2021)

(46) Piper, Gerhard: Terrorziel USA? Strukturelle Verwundbarkeit als Legitimation des Überwachungsstaates, antimilitarismus information, Berlin, November 2002, o. S.,
Online: www.bits.de/public/articles/ami/ami0902.htm
(Download am 3. Oktober 2021)

(47) Lyman, Edwin S.: „Chernobyl on the Hudson? The Health and Economic Impacts of a Terrorist Attack at the Indian Point Nuclear Plant“, Union of Concerned Scientists, USA, September 2004, S. 4,
Online: www.riverkeeper.org/wp-content/uploads/2009/06/11-30-2007-El-Lyman-Report.pdf
(Download am 25. September 2021).
Eine Kritik der Lyman-Studie veröffentlichte „RBR Consultants Inc.“ auf der Webseite der staatlichen Nuclear Regulatory Commission.
Siehe: www.nrc.gov/docs/ML0819/ML081910460.pdf

(48) Allison, Graham: Nuclear Terrorism – The Ultimate Preventable Catastrophe, Henry Holt and Company, New York, USA, 2005, S. 19

(49) N.N.: Tickte die Chemiebombe bereits?, Spiegel Online, Hamburg, 26. September 2001, o. S.,
Online: www.spiegel.de/panorama/usa-tickte-die-chemie-bombe-bereits-a-159524.html
(Download am 18. September 2021)

(50) Zit. n.: Allison, Graham: Nuclear Terrorism – The Ultimate Preventable Catastrophe, Henry Holt and Company, New York, USA, 2005, S. 104

(51) Richelson, Jeffrey T., a.a.O., S. 27

(52) Collins, Larry: „Die Atombombe liegt in Manhattan, Spiegel Online, Hamburg, 31. Mai 1981, o. S.,
Online: www.spiegel.de/politik/die-atombombe-liegt-in-manhattan-a-
765d0c7c-0002-0001-0000-000014336255?context=issue
(Download am 19. September 2021)

(53) Tomojczyk, Stephen Francis: US Elite Counter-Terrorist Forces, Osceola, USA, 1997, S. 88

(54) Zit. n.: Richelson, Jeffrey T., a.a.O., S. 85

(55) ebd., S. 237ff

(56) Stern, Jessica: The Ultimate Terrorists, Harvard University Press, Cambridge, USA, 2000, S. 67

(57) Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/John_P._O%E2%80%99Neill

(58) U.S. Department of Justice - Federal Bureau of Investigation: TERRORISM in the United States 1998, Washington D. C., USA, o. D., S. 12,
Online: https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB55/fbiterrorism98.pdf
(Download am 26. September 2021

(59) Siehe: https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB55/pdd39.pdf

(60) National Nuclear Security Administration: Nuclear Emergency Support Team (NEST), Washington D. C., USA, o. D., o. S.,
Online: www.energy.gov/nnsa/nuclear-emergency-support-team-nest
(Download am 19. September 2021)

(61) Stern, Jessica, a.a.O., S. 142

(62) Collins, Larry, a.a.O., o. S.

(63) Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/52nd_Ordnance_Group_(EOD)

(64) Collins, Larry, a.a.O., o. S.

(65) Siehe: https://irp.fas.org/offdocs/nspd/nspd-9.pdf

(66) Mascolo, Georg: Angst vor dem Problem aus der Hölle, Spiegel Online, Hamburg, 16. Oktober 2006, o. S.,
Online: www.spiegel.de/politik/ausland/atomwaffen-terror-angst-vor-dem-problem-aus-der-hoelle-a442720.html
(Download am 18. September 2021)

(67) Barnaby, Frank / Mutalik, Gururai S.: Primitive Atomwaffen: Proliferation und Terrorismus Gefahr, IPPNW, Berlin 1997, S. 20

(68) White House, The (Hg.): Remarks as Prepared for Delivery by Assistant to the President for Homeland Security, Dr. Liz Sherwood-Randall on the Future of the U.S. Counterterrorism Mission: Aligning Strategy, Policy, and Resources, Washington D. C., USA, 8. September 2021, o. S.,
Online: www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/09/09/remarks-by-assistant-to-
the-president-for-homeland-security-dr-liz-sherwood-randall-on-the-future-of-the-u-s-counterterrorism-mission-aligning-strategy-policy-and-resources/
(Download am 29. September 2021

(69) N.N.: Rumsfeld memo bleak on terror war, Tampa Bay Times Online, Tampa, USA, 2. September 2005, o. S.,
Online: www.tampabay.com/archive/2003/10/23/rumsfeld-memo-bleak-on-terror-war/
(Download am 27. September 2021

(70) Bunn, Matthew: Twenty years after 9/11, terrorists could still go nuclear, Bulletin of the Atomic Scientists Online, Chicago, USA, 16. September 2021, o. S.,
Online: https://thebulletin.org/2021/09/twenty-years-after-9-11-terrorists-could-still-go-nuclear/
(Download am 2. Oktober 2021